学科分类
/ 22
430 个结果
  • 简介:【摘要】目的 气管切开患者湿化管理中的研究。方法 采用电脑随机法将我院于2019年1月-2019年12月间收治的104例气管切开患者分为2组,比较两种湿化管理的效果。结果 观察组湿化有效率高、痰痂形成、粘膜损伤、刺激性咳嗽发生率、焦虑评分均低于对照组,P

  • 标签: 气管切开 气道湿化 护理 吸痰
  • 简介:摘要:气管切开术是抢救危重患者生命的重要措施之一,但气管切开术患者因上呼吸丧失了对吸入气体的加温、湿化、过滤功能,未经湿化的干燥气体直接进入下呼吸会导致呼吸粘膜干燥,呼吸分泌物粘稠、结痂引起呼吸阻塞及反射性支气管痉挛产生肺炎、肺不张、肺水肿等并发症。因此,对气管切开患者的湿化尤为重要,对气管切开术后患者湿化方法进行综述。

  • 标签: 气管切开 气道湿化 护理
  • 简介:【摘要】 目的 探究人工鼻湿化吸痰在ICU危重患者气管切开周围皮肤预见性护理的应用效果。 方法 纳入实验研究的98例患者均为ICU重症患者,均行器官切开干预及人工鼻湿化吸痰护理,入组时间为2018年8月-2020年8月,分组方式以平行信封抽签方式开展,分别采用预见性护理(实验组,n=49)及常规护理(对照组,n=49)开展临床护理,分析护理效果。结果 实验组患者皮肤红肿、感染、破损的不良反应发生概率显著低于对照组,差异显著,P<0.05。结论 人工鼻湿化吸痰在ICU危重患者气管切开周围皮肤预见性护理可有效降低皮肤不良反应发生率。

  • 标签: 人工鼻气道 湿化吸痰 ICU危重 气管切开 周围皮肤 预见性护理
  • 简介:摘要:目的:分析应用经皮气管切开术对ICU重症患者建立人工的临床价值。方法:选取2018年8月至2020年8月在我院ICU重症病房接受治疗的74例患者作为此次的研究对象,随机分为两组常规组与实验组各37例。常规组采取传统气管切开术建立人工,实验组采取经皮气管切开术建立人工,对比两组手术的相关指标和术后并发症的发生率。结果:实验组的手术时间、术中出血量、切口大小、切口愈合天数都少于常规组,对比有意义P﹤0.05。实验组的手术时间、术中出血量、切口大小、切口愈合天数都少于常规组,对比有意义P﹤0.05。结论:对ICU重症患者实施经皮气管切开术进行治疗,治疗效果显著,术后并发症的发生率较低,安全性高。

  • 标签: 经皮气管切开术 ICU 重症患者 人工气道
  • 简介:摘要

  • 标签:
  • 简介:【 摘要】 目的:研究分析狭窄治疗中经电子支气管镜氩气刀效果及安全性。方法:将 2016年 11月 ~2019年 6月期间本院接诊狭窄患者共 22例设为研究对象开展回顾性治疗研究。患者入院确诊后均接受经电子支气管镜氩气刀治疗,对比分析患者治疗前后气促指数变化,分析治疗效果及安全性。结果:患者经治疗后去气促指数较治疗前明显降低, P<0.05。 22例患者经治疗后,总治疗有效率为 95.45%( 21/22),轻度并发症发生率为 22.73%,无严重并发症病例。结论:经电子支气管镜氩气刀治疗方案在狭窄治疗中的应用,可实现对患者症状的有效改善,且治疗效果及安全性均具有显著优势。

  • 标签: 经电子支气管镜氩气刀 气道狭窄 临床应用效果
  • 简介:摘要:目的:探讨循证护理干预对重症气管切开患者的呼吸护理效果的影响。方法:选取我院2019年2月—2020年2月期间收治的98例已进行气管切开术的重症患者作为研究对象。随机分为两组,研究组和对照组。其中对照组中49名患者采用常规护理模式护理;研究组49例患者采用循证护理干预,护理后对两组患者指标进行对比、分析。结果:研究组患者的血气分析结果为氧气分压(78.9±2.3)mmHg,二氧化碳分压(36.6±2.1)mmHg,碱剩余含量(1.5±0.6)mmol/L,均优于对照组的(62.8±2.6)mmHg,(29.9±3.5)mmHg,(3.9±0.9 )mmol/L ;研究组中不良反应发生率为12%,对照组为64%,研究组不良反应发生率明显低于对照组,两组之间比较存在的差异均具有统计学意义(P

  • 标签: 循证护理 重症 气管切开
  • 简介:【摘要】目的 观察不同湿化方式在重症气管插管患者湿化护理中的应用效果。方法 选取2021年7月-2022年6月本院收治的重症气管插管患者80例为研究对象,随机分为观察组、对照组,各40例。对照组应用间断气湿化法,观察组应用微量泵或输液泵持续内滴注湿化法。对比湿化效果。结果 观察组湿化效果优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 微量泵或输液泵持续内滴注湿化法可降低痰液黏度,改善呼吸状况,减少并发症发生,值得推广。

  • 标签: 重症 气管插管 湿化方式
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析循证护理在气管切开护理工作中的应用效果。方法:按照所应用的护理方法将近来3年前往院行气管切开治疗的100例患者分为常规护理组与循证护理组,比较两组患者的并发症发生率、切开置管时间以及肺部感染持续时间。结果:循证护理组并发症发生率10%,常规护理组并发症发生率26%,p

  • 标签: 循证护理 气管切开 应用 效果
  • 简介:【摘要】目的:分析探究气管切开患者套管堵塞的原因和预防护理分析。方法:取我院2019年10月-2020年4月收治的气管切开患者35例作为研究对象,对其进行人工温湿化管理,维持适当的气囊内压力和规范护理人员的护理措施。结果:经采用科学有效的综合护理措施之后,本研究中35例气管切开患者均未出现套管堵塞的情况,达到了预期的效果。结论:气管切开患者发生套管堵塞的原因较多,所以需要对气管切开患者实施规范的护理方案能够降低套管堵塞的发生率,减轻患者的痛苦,展示出重要临床护理价值,呈现进一步将良好护理方案应用于气管切开患者临床护理中的意义和优势。为气管切开患者带来益处,值得大力推广。

  • 标签: 气管切开患者 套管堵塞 预防护理
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施,总结护理效果。方法:选择2019年7月2020年6月我院接受接受的54例肺部感染案例为对象,按照入院顺序分组,分别是甲组和乙组,前者实施常规护理,后者实施针对性护理,干预后总结效果。结果:对各项评分对比得知,护理前的差异不明显(p>0.05),护理后乙组的评分相对比较低,数据分析具备统计学意义(p<0.05)。乙组的并发症几率更低是7.4%,甲组是14.8%,资料分析证实了乙组的效果(p<0.05)。乙组的满意度评分是90.25±0.25分,高于甲组,数据分析差异明显(p<0.05)。结论:针对ICU气管切开的肺部感染案例实施针对性护理方案,可减少并发症几率,患者的生活质量随之提高,值得实施和借鉴。

  • 标签: ICU 气管切开 肺部感染 护理指导
  • 简介:摘要: 目的 :研究急诊呼吸衰竭患者的护理方法及效果。 方法 :选取医院收治 86 例急诊呼吸衰竭患者并随机分为人数相同的两组( n=43 ),一组进行常规护理(对照组),另一组展开系统性气护理(研究组),对比两组护理效果。 结果 :研究组护理有效率及护理满意度均高于对照组, P<0.05 。 结论 :系统性气护理在急诊呼吸衰竭患者护理中有着良好的应用效果,其可以改善患者症状,提升患者护理满意度,值得大力推广和引用。

  • 标签: 急诊 呼吸衰竭 气道护理
  • 简介:摘要:目的:探讨在气管切开护理工作中循证护理实施效果。方法:108例气管切开术患者随机均分为甲组和乙组,分别进行循证护理、常规护理。对比两组并发症发生率。结果:甲组并发症总发生率(9.26%)明显较乙组(24.07%)低(P<0.05)。结论:对气管切开患者予以循证护理干预,可减少并发症的发生。

  • 标签: 并发症 循证护理 常规护理 气管切开术
  • 简介:【摘要】目的:探究在对慢性阻塞性肺疾病重症患者进行人工建立治疗时,选择人工湿化护理的效果,探究其临床可用性。方法:将2018年4月至2020年4月收入的慢性阻塞性肺疾病重症应用人工建立治疗患者的基本资料作为研究对象,将符合要求的80例患者基本资料录入数据库中进行公式法均分,单组样本量设置为40,将组名分别记名为对照组与实验组;对照组患者选择常规护理,实验组患者则将人工湿化护理干预应用于其中,根据两组患者肺功能指标和护理满意度进行比较。结果:本次研究成果显示,两组患者的肺功能均有所改善,但实验组患者的各项肺功能指标相较于对照组来说明显更优,数据对比差异显著(P<0.05)。结论:在对慢性阻塞性肺疾病选择人工建立治疗的患者进行护理时,将人工湿化护理应用其中能够改善患者的肺部功能,同时还能使患者的病情得到有效控制,具有较高的临床可用性,值得推广。

  • 标签: 慢性阻塞性肺疾病 人工气道湿化护理干预 临床效果
  • 简介:【摘要】通过回顾整理近年来关于机械通气儿童人工内雾化治疗的相关研究文献,从雾化对象、雾化方式、雾化时卧位、雾化器放置位置、雾化时模式的选择、雾化器的消毒、雾化药物以及雾化联合其他护理方法等方面进行综述,发现雾化对象、雾化器放置位置、雾化方式、雾化器的消毒、雾化药物以及雾化联合其他护理方法等方面各类证据已趋向一致,护士在执行操作时可参考证据。但在对于雾化时卧位、雾化时模式的选择应用方面仍未根据形成统一的观点,有待临床进一步研究证明。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的: 观察 机械通气期间分级管理在重症肺炎患者的运用 效果。 方法: 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的 重症肺炎患者 76 例,将 76 例患者采用随机数字表法分成 38 例实验组与 38 例对照组,对照组接受常规管理,实验组开展分级管理,比对两组患者 ICU 住院时间、机械通气时间、护理满意度。 结果: 实验组 患者 ICU 住院时间、机械通气时间、护理满意度与对照组临床指标数据比对有意义( P < 0.05 )。 结论: 机械通气期间分级管理在重症肺炎患者中运用,可以有效改善患者临床病症,缩短 ICU 住院时间、机械通气时间,提高护理质量,改善护患关系。

  • 标签: 机械通气 期间 气道分级管理 重症肺炎