简介:【摘要】目的:分析前列腺汤加减治疗慢性前列腺炎的疗效观察与护理效果。方法:抽选2019年1月至2020年4月在本院就诊的60例慢性前列腺炎患者,双盲法将患者划入参照组与实验组(n=30)。参照组服用西药治疗且予以常规护理,实验组使用前列腺汤加减治疗,辅以综合护理,对比患者的治疗效果及生活质量评分。结果:参照组病人的症状好转率是83.33%,实验组病人的症状好转率是96.67%,差距对比有统计学意义(P<0.05)。实验组病人的心理状态、社会状态、精神状态及疼痛评分均相对较高,优于参照组(P<0.05)。结论:前列腺汤加减治疗慢性前列腺炎与综合护理,可有效改善患者的症状,提升患者的生活质量,适合于临床推广。
简介:【摘要】目的:评价分析 等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术在前列腺增生症患者中的应用与效果。方法:纳入我院 2018 年 1 月至 2019 年 4 月期间收治的前列腺增生症患者 64 例为研究对象,采用双盲随机法分为研究组( 32 例)及对照组( 32 例),两组患者分别开展 等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗,对两组患者手术治疗效果进行评价分析。结果: 研究组患者术中出血量显著少于对照组,术后拔管时间及住院总时间均显著短于对照组( P < 0.05 ),两组患者手术用时比较无显著差异( P > 0.05 ),研究组患者围术期并发症率显著低于对照组( P < 0.05 )。结论:于 经尿道等离子前列腺电切术相较, 等离子前列腺剜除术治疗 前列腺增生症在促进患者康复、降低围术期并发症风险方面的应用效果突出。
简介:【摘要】目的: 探讨经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生的治疗效果。 方法: 取我院 2018 年 4 月 -2019 年 6 月时段内诊疗的 90 例良性前列腺增生患者,随机划分为参照组( 45 例)和试验组( 45 例)。即参照组为常规开放术,试验组为 经尿道前列腺电切术,对比患者总有效率、最大尿流率和残余尿量水平。 结果: 参照组总有效率为 86.67% ,试验组为 97.78% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 试验组最大尿流率和残余尿量水平显著优于参照组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对良性前列腺增生患者,经尿道前列腺电切术既可提高患者总有效率,还可促进最大尿流率和残余尿量水平的恢复,应予以重视。
简介:【摘要】目的: 研究前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗的疗效。 方法: 在救治及诊疗的 前列腺增生 病患中择取 98 例,限定入院时间 2016 年 6 月至 2019年 1 月 ,执行随机分组法, 49 例 实验组病患 行 经尿道等离子电切术治疗 , 49 例对照 组病患 行 经尿道前列腺电切术 治疗 。 结果: 对比对照组及实验组数据,后者术中、术后相关指标、术后半年相关指标均更加理想,差异有统计学作用, P < 0.05 。 结论: 前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗,后者疗效良好, 术后并发症少 , 优于前者。
简介:【摘要】目的:分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理方式,总结护理效果。方法:选择2018年7月-2019年7月接受的62例经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生症患者为研究对象,结合临床现有护理方式的差异实施分组,分别是对照组和观察组,进行的是常规护理和综合护理方式,护理指导后对结果分析和总结。结果:分析和对比两组患者的各项指标,观察组的手术时间、术后引流量、术后活动时间等少于对照组。观察组的SAS和SDS等各项评分值低于对照组。观察组的满意几率是93.5%,对照组的满意几率是70.9%,各项数据对比后可知,观察组的优势更为明显。结论:针对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的案例采取围手术期综合护理方式,有突出的作用,可以满足患者的需求。