简介：摘要：进行骨髓检查能够提前发现很多病症，如果患者有血液系统疾病史，那么骨髓检查更是重要且常见的检测途径。目前的骨髓检查方式和工具有很多，本文对检测仪器进行了分析，并介绍了一种新型的智疗易医穿刺检测仪。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探析研究高强度超声聚焦消融（海扶刀）治疗子宫肌瘤及子宫腺肌症的效果和安全性观察。方法：取我院2018年12月-2020年12月收治的子宫肌瘤及子宫腺肌症患者80例，根据数字表法将这80例患者分别分为每组40例的对照组和观察组，观察组采用高强度超声聚焦消融（海扶刀）治疗，对照组则行传统子宫肌瘤剔除术治疗。在进行治疗干预后，再对比分析这两组子宫肌瘤及子宫腺肌症患者的治疗临床疗效和不良反应发生率。结果：观察组的总有效率高于对照组的总有效率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应总发生率明显低于对照组患者的不良反应总发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：高强度超声聚焦消融（海扶刀）治疗效果良好，不良反应无明显增加，安全性高，能够大大提高患者的生活质量，值得大力推广和应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨对急腹症患者运用情志疗法的临床效果。方法 研究纳入本院外科收治的急腹症患者106例，入院时间在2018年12月~2019年12月间，所有患者在入院后均给予手术治疗，采用分层抽样分组的方式将106例患者分为对照组（n=53）和研究组（n=53），两组患者均给予常规性护理措施，而研究组在此基础上联合中医情志疗法，比较两组临床护理效果。结果 对照组和研究组在护理前焦虑和抑郁评分之间无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组焦虑和抑郁评分明显低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 对急腹症患者开展情志疗法可以有效缓解患者焦虑及抑郁的负面情绪，减轻患者的心理负担，减少应激反应的产生，值得临床推广实施。

简介：摘要：情志因素在中医理论中，属于一项重要的诊断方式。肝癌在临床中属于对人体有着严重危害、具备高发病率、高死亡率的恶性肿瘤之一，相关研究表示肝癌的出现同患者情志因素存在着相关性。因此，为了让肝癌患者对病情有进一步的认知，促进其治疗效果，有必要对肝癌、情志因素的相关性进行探究。

简介：【摘要】目的：探究于卵巢早衰患者中开展中医情志护理临床应用效果评价。 方法： 选 58 例卵巢早衰患者作为客观分析对象，将 58 例卵巢早衰患者依据就诊序号进行分组，对照组沿用常规护理干预，研究组联合中医情志护理干预。 结果：研究组经中医情志护理干预，数据反馈异于对照组，提示差异显著（ P<0.05 ）。 结论：于卵巢早衰患者中开展中医情志护理，利于改善卵巢功能，提升女性患者生活质量，促使疾病转归，临床应用价值较高。

简介：

简介：摘要：目的：对高血压患者进行中医情志护理干预的护理效果进行研究分析。方法：对于本次研究，选取的研究对象均是于我院2018年10月-2019年10月收治的86例高血压患者，将所有高血压患者随机分为2组，每组43例，对照组高血压患者进行常规护理，实验组高血压患者在常规护理基础上采用中医情志护理，对两组高血压患者的护理结果进行统计分析。结果：经过护理，实验组高血压患者的焦虑自评量表评分（46.87±4.36）以及抑郁自评量表评分（46.07±3.46）均明显低于采用常规护理的对照组高血压患者焦虑自评量表平坟（55.06±4.74）以及抑郁自评量表评分（52.36±4.17），结果均具有统计学意义（P＜0.05）；护理后实验组患者的治疗依从性（95.35%）明显高于对照组患者的治疗依从性（79.07%），结果具有统计学差异（P＜0.05）。结论：对高血压患者采取中医情志护理，能使得患者焦虑、抑郁等负面心理情绪得到良好的改善，且极大程度的提高患者的治疗依从性，具有临床意义。

简介：摘要：目的：研究对肛门术后疼痛患者应用中药穴位敷贴辅以情志护理的临床效果。方法：选择 2019年 1月至 2019年 12月在本院肛肠科选择治疗的 46例肛肠类疾病患者。应用数字随机法将患者分为常规组与干预组，对常规组实行常规护理干预，在此基础上，对干预组应用中药穴位敷贴治疗，并辅以情志护理。观察两组患者长海痛尺 、 SAS。结果：结果显示，长海痛尺 及 SAS评分在前期比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05），但后期评分值比较干预组明显优于常规组，差异较大，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：综上所述，应用中药穴位敷贴辅以情志护理的方式，对于肛门手术患者的术后恢复具有积极意义。

简介：【摘要】目的：研究中药熏洗和情志护理联合用于痔疮中对防治术后并发症的干预作用。方法：2018年4月-2020年3月本院接诊的痔疮手术病患800例，按照奇偶数字分组原理均分2组。实验组联用中药熏洗和情志护理，对照组实行常规护理。对比并发症等指标。结果：实验组并发症发生率0.75%，比对照组5.5%低，P＜0.05。实验组患者满意度98.25%，比对照组92.25%高，P＜0.05。结论：于痔疮手术后联用中药熏洗和情志护理措施，利于并发症的防治，及患者满意度的改善，建议推广。

简介：【摘要】：目的：分析中医情志联合膳食护理在糖尿病患者中的应用效用。方法：选取2019年8月-2020年6月160例医院收治糖尿病患者，根据患者护理方法不同分为观察组（在常规护理基础上加入中医情志联合膳食护理，共计50例）与对照组（采取常规护理模式，共计50例）。比较两组患者血糖控制水平以及护理满意度的差异。结果：观察组患者的血糖控制水平以及护理满意度均明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：中医情志联合膳食护理能够进一步提高糖尿病患者的血糖控制效果，从而提高患者的护理满意度，值得推广使用。

简介：摘要：目的 探讨情志护理对冠脉支架置入患者负面情绪及生活质量的影响。方法 32例冠脉支架置入患者随机分入研究组和对照组，对照组给予常规护理，研究组在此基础上给予情志护理，采用 SAS评分和 SDS评分评价两组患者护理前后焦虑、抑郁情况，并采用 LiHFe评分评价两组患者生活质量。结果 两组干预后 SAS、 SDS及 LiHFe评分均较干预前明显降低，且研究组较对照组更低，差异有统计学意义（ P<0.01）。 结论 情志护理能有效调节冠脉支架置入患者焦虑、抑郁等负面情绪，且有利于提高患者术后生活质量。

简介：【摘要】目的： 研究情志调护联合心理护理在小儿阑尾炎患者应用。 方法： 选择 2017 年 3 月 -2019 年 3 月期间 收治的 小儿阑尾患儿进行研究，病例数 98 例，随机数字法分为试验组（ 情志调护联合心理护理 ）与对照组（常规护理），均 49 例，比较患儿护理效果。 结果： 对照组 治疗 有效率 79.5% ，较低于试验组 97.9% （ P ＜ 0.05 ）；对照组住院时间、肛门排气和下床活动均高于试验组（ P ＜ 0.05 ）；对患儿进行 SDS 与 SAS 评分时，对照组各项评分均比试验组高（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 小儿阑尾炎患儿护理中，情志调护与心理护理的联合应用，可以明显改善患儿负面情绪，实现患儿配合度的提升，以缩短住院时间，保证患儿家属具有较高护理满意度。

简介：【摘要】：目的：分析中医情志联合膳食护理在糖尿病患者中的应用效用。方法：选取2019年8月-2020年6月160例医院收治糖尿病患者，根据患者护理方法不同分为观察组（在常规护理基础上加入中医情志联合膳食护理，共计50例）与对照组（采取常规护理模式，共计50例）。比较两组患者血糖控制水平以及护理满意度的差异。结果：观察组患者的血糖控制水平以及护理满意度均明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：中医情志联合膳食护理能够进一步提高糖尿病患者的血糖控制效果，从而提高患者的护理满意度，值得推广使用。

简介：摘要： 目的 ：研究慢性胃炎患者在常规治疗后行饮食调理和中医情志护理的临床疗效。 方法 ：采用随机数表法将接受常规治疗的 146 例慢性胃炎患者随机分为研究组（ n=73 ，饮食调理和中医情志护理）和对照组（ n=73 ，常规护理），对比两组护理效果。 结果 ：研究组情绪评分优于对照组， P<0.05 ，且研究组护理有效率高于对照组， P<0.05 。 结论 ：慢性胃炎患者在常规治疗后行饮食调理和中医情志护理可以改善患者情绪，提升治疗效果，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：分析中医情志护理联合穴位敷贴对冠心病患者心理情绪的影响。方法：以2018年12月-2019年12月到我院治疗的120例冠心病患者作为研究对象，采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各60例。对照组采用常规护理，而实验组则采用中医情志护理联合穴位敷贴。邀请患者填写焦虑（SAS）/抑郁（SDS）自评量表进行评分并比较两组患者的心理状态评分，比较两组患者护理后的治疗效果。结果：实验组患者心理SAS(45.2±4.3)和SDS评分(42.8±6.3)均低于对照组患者SAS(56.3±5.5)和SDS评分(58.1±3.9)，t=16.14,46.00，P＜0.05有统计学意义。实验组冠心病患者的治疗有效率（96.66%）高于对照组患者（83.33%），2=5.92，P﹤0.05有统计学意义。结论：中医情志护理联合穴位敷贴应用于冠心病患者的护理中可以有效避免患者陷入焦虑和抑郁的情绪中，提升患者的治疗效果，中医情志护理联合穴位敷贴在临床对冠心病患者的护理中具有推广价值。

简介：摘要 目的 分析对高血压患者实施中医情志护理干预的效果。方法 选取我院2019年2月至2020年5月间收治的高血压患者84例作为此次的观察对象，并按照抽签法将其分成两组，其中42例接受常规护理的设为参照组，其余42例接受中医情志护理干预的设为实验组，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 对比两组的健康信念评分，结果护理前无统计学差异性（p>0.05），而护理后对比（p