简介:摘要:目的:探讨宫颈癌筛查中实施液基薄层细胞学检测技术的临床价值。方法:回顾性分析2021年4至5月期间在我院实施宫颈癌筛查的患者资料,筛选其中76例疑似宫颈癌患者纳入本研究,视采用检测技术的不同将76例患者均分为HPV组(高危型人乳头瘤病毒检测)与TCT组(液基薄层细胞学检测)各38例,以阴道镜活检病理检查结果为诊断金标准,比较两组的检测准确率。结果:HPV组检查结果显示阳性3例、阴性35例,与病理检查结果(阳性8例、阴性30例)对比检测准确率为73.68%(28/38),误诊率26.32%(10/38);TCT组检查结果显示阳性8例、阴性30例,与病理检查结果(阳性10例、阴性28例)对比检测准确率为89.47%(34/38),10.53%(4/38),显然HPV组检测准确率低于TCT组,两组间存在明显差异(P
简介:【摘要】目的:综合分析液基细胞薄层涂片(TCT)及传统宫颈涂片在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果。方法:本次研究的主要对象为:接受宫颈癌筛查人群(共4002例,病例选取时间开始于2020年3月,截止时间为2021年9月)。2020年进行传统宫颈涂片筛查(2000例),2021年进行TCT检查(2002例)。以病理组织检查作为金标准,分析两种不同检查方式的临床应用效果。结果:(1)2020年筛查人群中用传统宫颈涂片检查显示:50例阳性,占2.50%(50/2000),再进行病理学组织检查显示14例阳性;传统宫颈涂片检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为21.43%、97.63%、97.10%、6.00%、99.44%;(2)2021年TCT检查显示:接受宫颈癌筛查人群中有30例阳性,占1.50%(30/2002),再进行病理学组织检查显示10例阳性;TCT检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90.00%、98.95%、98.90%、30.00%、99.95%,TCT检查敏感度、阳性预测值明显高于传统宫颈涂片检查,P<0.05;TCT检查和传统宫颈涂片检查在特异度、准确性、阴性预测值等比较无差异,P>0.05。结论:TCT在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果高于传统宫颈涂片。
简介:【摘要】目的:综合分析液基细胞薄层涂片(TCT)及传统宫颈涂片在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果。方法:本次研究的主要对象为:接受宫颈癌筛查人群(共4002例,病例选取时间开始于2020年3月,截止时间为2021年9月)。2020年进行传统宫颈涂片筛查(2000例),2021年进行TCT检查(2002例)。以病理组织检查作为金标准,分析两种不同检查方式的临床应用效果。结果:(1)2020年筛查人群中用传统宫颈涂片检查显示:50例阳性,占2.50%(50/2000),再进行病理学组织检查显示14例阳性;传统宫颈涂片检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为21.43%、97.63%、97.10%、6.00%、99.44%;(2)2021年TCT检查显示:接受宫颈癌筛查人群中有30例阳性,占1.50%(30/2002),再进行病理学组织检查显示10例阳性;TCT检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90.00%、98.95%、98.90%、30.00%、99.95%,TCT检查敏感度、阳性预测值明显高于传统宫颈涂片检查,P<0.05;TCT检查和传统宫颈涂片检查在特异度、准确性、阴性预测值等比较无差异,P>0.05。结论:TCT在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果高于传统宫颈涂片。