简介：【摘要】目的 探究对失眠症患者应用唑吡坦与阿戈美拉汀联合治疗的效果。方法 选取于2019年1月至2021年2月期间因失眠进入我院治疗的92例患者作为研究对象，利用摸球法将患者分为对照组（n=46）和观察组（n=46）。对照组采用唑吡坦治疗，观察组采用唑吡坦与阿戈美拉汀联合治疗。对两组治疗前1d与治疗后5周的匹兹堡睡眠质量指数量表（Pittsburgh sleep quality index，PSQI）评分进行比较。结果 观察组治疗后5周的PSQI评分较对照组低（P＜0.05）。结论 采用唑吡坦与阿戈美拉汀联合治疗失眠症可有效提高患者的睡眠质量。

简介：【摘要】目的：观察戈舍瑞林与曼月乐联合应用于子宫腺肌症的临床疗效。方法：定西市第二人民医院妇产科2019年6月-2020年6月收治的64例子宫腺肌症患者按双色球随机分组法分为对照组与实验组，对照组32例行戈舍瑞林治疗，实验组32例行戈舍瑞林与曼月乐联合治疗，比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者6个月卵泡刺激素（FSH）、雌二醇（E2）等血清生殖激素均优于对照组,此外，实验组总有效率（96.88%）高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的 探讨在子宫腺肌病患者的临床上应用不同的诊疗方案对患者预后的不同影响。方法 选择我院妇科自2020年6月至2021年12月收治的80例子宫腺肌病患者为例，按照既定的两组不同的诊疗方案，首先由临床研究人员对所有入选的患者进行随机且平均的分组，每组患者的数量均保持为40例，将应用常规西药治疗的40例患者纳入至对照组中，剩余40例患者所在的组别命名为观察组，并给予温宫活血汤联合醋酸戈舍瑞林为代表性的中西医结合疗法，疗程结束后，比较两组患者的临床疗效、生活质量评分两项数据结果。结果 对照组的临床治疗总有效率为72.5%；观察组的临床治疗总有效率为95%，观察组的治疗总有效率显著高于对照组（p＜0.05）。结论 在子宫腺肌病的临床上，为了显著改善广大患者的临床症状，获得显著的临床效果，加快患者的预后恢复，须针对患者实施中西医结合疗法，以温宫活血汤联合醋酸戈舍瑞林为主的中西医结合治疗发挥了事半功倍的效果，是广大子宫腺肌病患者的最佳选择。

简介：

简介：【摘要】目的 探究阿戈美拉汀联合认知应对疗法治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法 选择2022年10月～2023年12月我院睡眠医学科收治的80例广泛性焦虑障碍患者为研究对象，按随机数字表法分组，分为观察组和对照组各40例。对照组予以阿戈美拉汀治疗，观察组在对照组基础上联合认知应对疗法治疗。比较两组临床疗效、症状评分及应对方式情况的差异。结果 治疗后，两组HAMA、HAMD评分均明显降低，且观察组均显著低于对照组（P<0.05）；观察组SCSQ评分显著优于对照组，治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。结论 阿戈美拉汀联合认知应对疗法治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效显著，可有效改善患者焦虑症状和应对方式，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究氟他胺+戈舍瑞林治疗晚期前列腺癌的临床效果及安全影响。方法取本院2018年6月3日-2019年6月3日晚期前列腺癌患者进行研究，病例数为66例，随机划分方式，将患者平均分为两组，即对照组与实验组，均33例，对照组患者进行氟他胺治疗，实验组患者采取氟他胺+戈舍瑞林治疗，观察两组患者临床疗效。结果实验组疼痛缓解率93.9%，对照组患者缓解率75.7%，组间比较差异有意义（P＜0.05）；实验组不良反应发病率3.0%，较低于对照组发病率24.2%，差异有意义（P＜0.05）；观察患者治疗后1个月、3个月血清前列腺特异性抗原含量发现，实验组较高于对照组，比较差异有意义（P＜0.05）。结论晚期前列腺癌患者临床治疗中，采取氟他胺+戈舍瑞林联合治疗，可以提升临床疗效，降低不良反应，保证整个治疗具有较高安全性，值得借鉴。

简介：摘要:目的分析苯溴马隆联合二甲双胍对

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究音乐治疗抑郁症神经症患者的临床护理效果分析。方法选取我院近一年的60例进行分析，本组60例抑郁症神经患者全部进行音乐治疗，其中抽取30例其作为观察组，采用特殊护理。另30例作为对照组，进行普通护理。结果观察组30例患者中，治愈28例，总有效率93.33%；对照组患者治愈23例，总有效率76.67%。结论近年来有研究表明，音乐疗法可改善精神疾病的症状和情绪，实施特殊护理可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，护理满意度高，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析临床护理 路径措施在心境障碍躁狂症抑郁症中产生的护理效果。方法 选取 2019 年 4 月至 2020 年 6 月本院收治 的 12 0例心境障碍躁狂症抑郁症患者，分成研究组和常规组，各 6 0例患者。常规组运用常规护理措施，研究组运用临床护理 路径措施，对比两组患者的满意度、汉密尔顿抑郁评估表（ HAMD）及焦虑评估表（ HAMA）。结果 相对于常规组，研究组患者的满意度及两种评估量表的分数都较良好， P<0.05，差异具有统计学意义。结论为心境障碍躁狂症抑郁症患者实施临床护理路径干预措施，可获得更为良好的护理效果。