简介:[摘要]目的:研究玻璃酸钠联合氟米龙治疗干眼症的临床效果。方法:选取2022年5月-2023年5月期间本院收治干眼症患者88例作为研究对象,分为对照组、研究组,每组44例患者。对照组行玻璃酸钠滴眼液治疗,研究组行玻璃酸钠滴眼液联合氟米龙滴眼液治疗。对比两组治疗效果、眼表状况、泪液分泌试验结果。结果:对比两组治疗效果,研究组患者高于对照组患者,P<0.05。治疗后,两组SchirmeⅠ试验结果长度值均有所增加,P<0.05;且研究组患者SchirmeⅠ试验结果长度值大于对照组患者,P<0.05。两组不良反应发生率相比,研究组患者低于对照组患者,P>0.05。结论:应用玻璃酸钠联合氟米龙治疗干眼症,可减轻眼表炎症反应,缓解干眼症状,且安全性较高。
简介:【摘要】目的:探究增殖型糖尿病视网膜病变(PDR)患者使用玻璃体腔注射阿柏西普+玻璃体切除术的治疗效果。方法:病例选择均来源于我院2022年1月-2022年12月收治的PDR患者,共纳入40例(40眼),按照1:1原则随机分组,即A组(20例20眼)-玻璃体切除术;B组(20例20眼)-在A组的基础上应用玻璃体腔注射阿柏西普;对比两组VEGF、EPO、并发症。结果:治疗后B组患者VEGF、EPO水平均低于A组(P<0.05);并发症发生率:B组低于A组(P<0.05)。结论:PDR患者实施玻璃体腔注射阿柏西普+玻璃体切除术治疗效果良好,可推广。
简介:摘要:目的:本研究旨在分析干眼症患者使用玻璃酸钠联合双氯芬酸钠的疗效。方法:选取2022年1月至2023年1月在我院治疗干眼症患者78例,采用入院日期单双数法将其分组,分别为参考组(39例),该组单独使用玻璃酸钠进行治疗,研究组(39例),该组使用双氯芬酸钠联合玻璃酸钠进行治疗。比较两组治疗后的效果。结果:治疗前两组各项参数未见显著差异,治疗后研究组的BUT 、SIT、FL数值显著低于参考组(P<0.05);治疗前两组各项各项症状评分未见显著差异,治疗后研究组的视疲劳、干涩、异物感症状评分显著低于参考组(P<0.05);两组不良反应发生率未见显著差异(P>0.05)。结论:玻璃酸钠和双氯芬酸钠联合疗法能有效缓解干眼症患者的不适,缓解疾病症状,且安全性良好,具有临床应用潜力。
简介:【摘要】目的 本文主要对复杂眼外伤患者实施玻璃体切割术后的效果进行观察。方法 为配合本文研究,收集在2018年6月-2020年10月间到我院因复杂眼外伤而做玻璃体切割术治疗的60例患者做为本次临床研究目标。同时手术治疗后对患者视力恢复情况比较治疗前情况进行分析,以及对治疗后并发症情况做出调查。结果 所有患者治疗后比较治疗前,视力功能都有恢复,且效果显著,此次对比存在统计学意义P<0.05 。同时给予并发症患者针对性治疗,通过治疗,出现高眼压、眼前房渗出性炎症、角膜水肿并发症症状的患者均已痊愈。结论 玻璃体切割术用在治疗复杂眼外伤患者中,对保护眼球、提升视力效果显著,具有较高的临床治疗意义,建议广泛使用。
简介:【摘要】 目的: 分析 硅油填充联合玻璃体切割治疗视网膜脱离的精致护理效果 。 方法: 选择我院于 2018 年 7 月 -2019 年 7 月收治的视网膜脱离患者 94 例,均采用硅油填充联合玻璃体切割治疗并随机分为两组,对照组( 47 例,采用常规护理)和护理组( 47 例,在常规护理基础上采用精致护理),收集两组患者的护理满意度和术后疼痛消失时间。 结果: 护理组的护理满意度明显高于对照组,并且护理组的术后疼痛消失时间明显低于对照组, 差异均有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论: 在硅油填充联合玻璃体切割治疗视网膜脱离的治疗期间,采用精致护理能够有效提高患者的护理满意度,有效降低患者术后疼痛时间,提高患者的治疗效果,临床上可以广泛使用。
简介:摘要:目的:分析玻璃酸钠滴眼液联合贝复舒滴眼液治疗干眼症的有效性。 方法:采取双色球分组法将200例干眼症患者分为100例/组。对照组--玻璃酸钠滴眼液单药治疗,观察组--玻璃酸钠滴眼液联合贝复舒滴眼液治疗。比较各项临床指标。 结果:分组治疗后,观察组治疗总有效率(97%)更高,SRI、SAI及各项泪液炎性因子水平均低于对照组,观察组泪膜破裂时间更长,基础泪液分泌量更高,眼部状态恢复正常时间、总疗程均短于对照组(p<0.05);两组不良反应发生率相比无明显差别(p>0.05)。 结论:玻璃酸钠滴眼液联合贝复舒滴眼液治疗干眼症具有较好的疗效,且安全性很高。
简介:【摘要】:目的 针对固化修复术与玻璃离子修复术修复牙齿楔状缺损的临床效果进行对比分析。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 100 例(患牙 374 颗)楔状缺损患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 50 例。对照组(患牙 173 颗)采用光固化修复术进行治疗,研究组(患牙 201 颗)通过玻璃离子修复术进行治疗,将两组患者术后治疗效果进行对比分析。结果 修复后,研究组患者的牙齿中敏感程度为 0 度的牙齿比例高于对照组患者的牙齿;复诊时,研究组患者牙齿预后的良好率高于对照组患者牙齿的良好率,差异显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。结论 用光固化修复术治疗牙齿楔状缺损,患牙的填充部位具有较高的审美性能与机械性能;用玻璃离子修复术治疗楔状缺损,患牙术后牙本质的敏感程度较低,且长期预后较好。临床治疗中应依据患者的病情与需求选择合适的修复术式。
简介:摘要:目的:探讨玻璃纤维桩和金属铸造桩在口腔修复当中的治疗效果。方法:2021年3月-2022年3月,邀请就诊于我院口腔门诊需进行口腔修复患者共188例作为本次研究的实验对象,随机分成常规组和研究组,每组94例,给常规组患者采用玻璃纤维桩材料进行口腔修复,给研究组患者则采用金属铸造桩材料。观察对比两组患者采用不同材料后的探针出血(BOP)阳性率、牙龈指数(GI)、口腔修复成功率情况。结果:采用玻璃纤维桩进行口腔修复患者的BOP阳性率和GI显著低于采用金属铸造桩的患者(P<0.05),而口腔修复率要高于采用金属铸造桩的患者(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩对于口腔修复效果显著优于金属铸造桩,其能够有效减少牙周及牙龈出血,更加有利于牙齿健康,提高患者口腔修复率。