简介:
简介:摘要:目的 探究循证护理在声带息肉摘除术中的临床应用效果。方法 以我院2020年5月至2021年5月收治的65例行声带息肉摘除术的患者作为研究对象,对照组采取常规护理,实验组实行循证护理,具体包括成立循证护理小组,在提出循证问题、寻找循证支持和编制循证护理计划的基础上,实施循证护理。一段时间后对比效果。结果 实验组的治疗总有效率为100%,其中显效22例,占比66.7%。对照组总有效率为93.8%,其中显效16例,占比为50.0%。另外,实验组仅有1例术后轻微出血,对照组有3例出血、1例感染。实验组满意率97.0%,超出对照组(84.4%)12.6个百分点。结论 临床上采用手术切除治疗声带息肉时,运用循证护理将显著提高治疗效果,减少术后并发症的出现,提高了患者满意度。
简介:【摘要】目的:分析通道显微镜下髓核摘除术用于腰椎间盘突出症患者治疗中的效果。方法:研究时间2019年5月和2023年5月,于此期间选取腰椎间盘突出症患者100例,设定2个组别,应用随机数字表法分组,每组50例患者。对照组患者以椎板间入路经皮穿刺脊柱内镜腰椎间盘摘除术为治疗方案,观察组患者以通道显微镜下髓核摘除术为治疗方案,对两种不同方案的效果进行对比。结果:两组患者的切口长度和住院时间间不存在显著的统计学差异(P>0.05),观察组患者的手术时间较对照组长(P<0.05),术中出血量较对照组少(P<0.05)。两组患者术后1d和术后15d的疼痛情况不存在显著的统计学意义(P>0.05),观察组患者术后1个月和术后3个月的疼痛评分均较对照组低(P<0.05)。两组患者术后1个月和术后3个月的腰椎功能评分不存在显著的统计学意义(P>0.05),观察组患者术后6个月和术后1年的腰椎功能评分均较对照组高(P<0.05)。结论:通道显微镜下腰椎间盘突出症髓核摘除术后患者的疼痛较轻、恢复速度较快,临床上推广应用的价值较高。
简介:摘要:目的 探讨单节段腰椎椎间盘突出症(LDH)患者应用椎板开窗椎间盘切除术(FD)与单侧双通道内窥镜(UBE)治疗的临床价值。方法 收集2021.11~2022.11我院收治的90例单节段LDH患者的临床资料,按手术方式将其分为FD组(n=45)与UBE组(n=45),比较两组手术效果。结果 UBE组手术用时长于FD组(P<0.05),离床时间、住院时间短于FD组(P<0.05),VAS评分低于FD组(P<0.05),两组JOA评分、疗效评估结果无显著差异(P>0.05)。结论 与FD治疗比较,UBE耗时较长,但后者在早期离床、缩短住院时间以及缓解疼痛等方面具有明显优势,且不影响ODI指数。
简介:【摘要】目的:分析颈椎病患者接受低温等离子髓核消融术的效果。方法:从2020年1月-2023年1月期间院内收治的颈椎病患者内随机选择70例,依据治疗方式分为实验与对照,组内均35例。对照组均接受非手术疗法,实验组联合低温等离子髓核消融术,对比效果。结果:治疗前,两组疼痛无差异,P>0.05。治疗后,对照组疼痛高于实验组,P<0.05。实验组治疗效果相比对照组更明显,P<0.05。结论:对颈椎病患者实施低温等离子髓核消融术治疗,可改善症状,缓解疼痛,提升疗效,提高生活质量,促使患者康复。
简介:【摘要】:目的:探讨纳布啡复合丙泊酚在胃肠息肉摘除术的临床麻醉效果。方法:选取2022年7月-2023年7月本院的100例胃肠息肉摘除术患者作为研究对象,随机抽取50例胃肠息肉摘除术患者,设为对照组;另50例胃肠息肉摘除术患者,设为观察组。分别对手术后5分钟和30分钟的疼痛评分和 Ramsay评分进行对比,并对两组患者的苏醒时间和副作用进行统计。结果:在手术后5分钟和30分钟,观察组的 VAS和 Ramsay评分较对照组明显降低,而清醒时间明显缩短(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组( P<0. 05)。结论:纳布啡复合丙泊酚用于消化道息肉切除术,具有较好的临床应用价值。
简介:【摘要】:目的:探讨纳布啡复合丙泊酚在胃肠息肉摘除术的临床麻醉效果。方法:选取2022年7月-2023年7月本院的100例胃肠息肉摘除术患者作为研究对象,随机抽取50例胃肠息肉摘除术患者,设为对照组;另50例胃肠息肉摘除术患者,设为观察组。分别对手术后5分钟和30分钟的疼痛评分和 Ramsay评分进行对比,并对两组患者的苏醒时间和副作用进行统计。结果:在手术后5分钟和30分钟,观察组的 VAS和 Ramsay评分较对照组明显降低,而清醒时间明显缩短(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组( P<0. 05)。结论:纳布啡复合丙泊酚用于消化道息肉切除术,具有较好的临床应用价值。
简介:【摘要】目的 探究经皮内窥镜腰椎间盘切除术与开放腰椎间盘摘除术治疗的临床效果。方法 研究时间选择2021年7月到2022年7月,对我院接诊的50例腰椎间盘突出症患者进行分析,开放腰椎间盘摘除术归为对照组,经皮内窥镜腰椎间盘切除术归为实验组,观察指标为对比两组治疗方法治疗效果和两组患者腰部改善情况。结果 实验组患者治疗显效与有效占比96.00%较对照组高84.00%,两组患者在治疗前腰部各项比较无意义,实验组患者经过治疗后腰椎关节活动度与腰椎前驱度高于对照组,患者疼痛较对照组低(P
简介:摘要:目的:探讨喉上神经阻滞复合静脉麻醉在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的临床效果。方法:对我院 2019年 5月至 2020年 1月 92例行支撑喉镜下声带息肉摘除术患者进行研究,随机分为观察组和对照组,各 46例。对照组实施静脉麻醉,观察组先实施喉上神经阻滞, 10min后再实施静脉麻醉,对比两组临床效果。结果:观察组术后清醒时间短于对照组,差异具有统计学意义( t=6.346, P=0.000);观察组术后不良反应少于对照组,差异具有统计学意义( X2=6.035, P=0.014)。结论:喉上神经阻滞复合静脉麻醉在支撑喉镜下声带息肉摘除术中具有良好的临床效果,能有效缩短术后苏醒时间,降低不良反应发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨针对性护理对小切口白内障摘除术手术室的应用研究及护理满意度的影响。方法:研究对象选取在2019年1月~2020年12月期间我院收治的212例接受小切口白内障摘除术的患者,随机将患者分为实施常规手术室护理干预的对照组(106例)和实施针对性护理干预的观察组(06例),对患者满意度情况以及术后并发症的发生情况进行观察比较。结果:观察组患者满意度为
简介:【摘要】目的:分析鼻内镜下行鼻息肉摘除术联合曲安奈德鼻喷雾剂治疗鼻息肉的疗效及复发率。方法:选取我院2020年3月-2021年12月接收的82例鼻息肉患者作为研究对象,应用随机数表法分为对照组、研究组两组各41例,对照组在鼻内镜下行鼻息肉摘除术,研究组另实施曲安奈德鼻喷雾剂治疗。对比两组治疗前、治疗28d后鼻部症状及相关症状评分,观察两组治疗有效率及治疗半年后复发率及1年后复发率情况。结果:治疗前两组鼻部症状及相关症状评分对比无差异(P>0.05),治疗后两组鼻部症状及相关症状评分均低于治疗前,且治疗后研究组鼻部症状及相关症状评分低于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率(95.12%)高于对照组(73.17%)(P<0.05)。研究组治疗半年后复发率(0.00%)及1年后复发率(14.63%)均低于对照组(2.44%)、(21.95%)(P<0.05)。结论:鼻内镜下行鼻息肉摘除术联合曲安奈德鼻喷雾剂治疗鼻息肉可有效改善患者鼻部症状及相关症状,在提升治疗疗效的同时,降低复发率。
简介:【摘要】目的 对比研究腰5/骶1椎间盘突出症患者分别接受经皮椎间孔镜后路椎板间与侧后方椎间孔入路治疗的效果差异。方法 选择2021年6月~2023年6月期间到骨科接受诊治的腰5/骶1椎间盘突出症患者102例,根据入院时间先后将此102例患者分为两组,对照组接受侧后方椎间孔入路治疗,观察组接受经皮椎间孔镜后路椎板间治疗,对比两组患者的临床指标和腰椎功能评分。结果 治疗后,观察组临床指标更优,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组在术后1个月时腰椎功能略优于对照组(P<0.05),但长期来看两组腰椎功能恢复情况无较大差异(P>0.05)。结论 腰5/骶1椎间盘突出症患者接受经皮椎间孔镜后路椎板间时临床相关指标更优,但长期来看临床疗效结果相近,应结合患者病理情况选择合适的入路方式。
简介:【摘要】目的:在脊柱转移癌的治疗中,探究经皮椎体形成术和经皮椎体后凸成形术的治疗。效果。方法:选取我院脊椎转移癌患者64例,随机分为对照组和观察组两组,对照组:32例,给予经皮椎体成形术治疗;观察组:32例,给予经皮椎体后凸成形术治疗,观察两组的治疗效果。结果:对比两组患者的VAS疼痛评分,两组患者的评分差别不大,即两组患者的手术疼痛差别不大,无统计学意义(P>0.05),较之对照组,观察组患者的椎体高度压缩率明显降低(P<0.05)。结论:在脊柱转移癌患者的治疗中,经皮椎体形成术和经皮椎体后凸成形术对其的治疗效果都比较不错,相对而言,经皮椎体后凸成形术的治疗效果更佳,更利于患者的机体恢复。
简介:摘要:目的:研究目的是为了观察在治疗椎体骨病疼痛患者当中,应用经皮椎体成形术( PVP)治疗的实际应用价值与疗效结果。方法:在 2019年 1月至 2020年 2月期间先后入院的椎体骨病疼痛患者当中抽选 153例作为研究观察对象,根据不同疾病可以将其分为 32例 Z组(骨质疏松性椎体压缩性骨折)、 46例 X组(多发性骨髓瘤)以及 75例 C组(椎体血管瘤),对 Z、 X、 C三组患者均行经皮椎体成形术( PVP),统计三组患者手术前后各自的疼痛评分状况( VAS)、手术疗效状况。结果:从最终手术结束后的 VAS评分统计与手术前统计对比得知,三组患者在手术前后 VAS评分对比中差异十分明显,且 P值各为( P=0.0178, P=0.0152, P=0.0283),各组间统计学意义均具备成立条件;同时,三组患者手术疗效率各自为 100.00%( 32/32)、 97.83%( 45/46)、 98.67%( 74/75),总疗效率为 98.69%( 151/153)。结论:在治疗各类椎体骨病疼痛患者之际,应用经皮椎体成形术实行治疗可以显著降低患者在其中的疼痛状态,实际手术疗效非常优异,具有可推广、可普及的临床应用价值。