简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床检验影响因素及质量控制。 方法：选择2020年1月到2021年12月在我院接受临床检验的患者100例作为研究对象，他们被随机分成两组，50个病人每组，分别设为传统组和质控组。比较结果。结果：传统组和质控组患者的临床检验合格率存在差异（P＜0.05）。临床检验的不合格原因有患者行为因素、送检时间因素和标本处理因素等。不符合的因素包括患者行为因素、送检的时间因素、样本处理因素等。结论：在临床检验中，实行相关的临床检验质量管理是十分重要的，它能更好地保证检验结果的可信度和精确度。

简介：

简介：摘要：目的：随着我们国家国力的不断发展，我们在医学方面也逐渐成熟，所以为了能够更好的保证我们临床的安全以及治疗质量。我们需要对临床免疫检验进行详细的分析，以求来提升临床治疗效果的目的。方法：我们将会抽取270例患者来作为研究对象，这270例患者均将进行免疫检验，我们将会采用随机分配的方法，将这270例患者分成两个分组，其中一个分组是对照组，而另一个就是要进行免疫检验控制的实验组。我们将会对两组患者进行不同的检验，最后我们会对两组患者的数据进行对比，然后得出最终的结论。结果：研究组的研究对象中的检验平均变异指数要远远低于对照组，而研究组的各个样本免疫检验的结果和病理检验结果的符合率也要高于对照组，并且同样差距巨大。结论：新的免疫检验质量控制效果明显强于原有的免疫检验，并且操作方式更加简单，具有着临床推广的意义。

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床尿液常规检验的质量控制方法。方法：对院内尿常规检验患者1000例进行调查，分析异常结果的原因，并总结质量控制措施。结果：实验室因素以亚硝酸盐为主（0.80%），其次为葡萄糖（0.50%）与隐血（0.50%）及蛋白质（0.30%），共计22例，异常率2.20%。临床因素主要为用药影响（1.00%），其次为收集方式（0.60%）、标本送检延时（0.40%）、标本与申请单误差（0.40%）。结论：尿常规检验质量可受到实验室与临床相关因素影响，加强检验前质量控制有助于确保检验结果精准度。

简介：摘要：目的:为了全面提升我院供应室消毒灭菌的工作水平，为临床各科室提供合格的灭菌消毒用品，有效防范院内感染。方法:于2022年1月至2023年2月期间在本院消毒供应室200件器械作为研究对象，进行随机分组为研讨组、对照组，每组各100件器械。对照组应用常规管理，研讨组应用全过程质控与消毒灭菌的供应室。对比两组消毒剂、灭菌液的不合格率及消毒剂的使用差错率。结果:研讨组与对照组相比，使用消毒灭菌的研讨组消毒剂的不合格率和灭菌不合格率均显著低于对照组。其差异具统计学意义(R<0.05)。结论:通过对供应室实施消毒灭菌管理，使供应室的灭菌不合格率显著下降，有利于预防和控制病菌滋生。

简介：【摘要】目的：探讨病理HE染色制片的质量控制实践，以期为临床染色制片提供一定的参考依据。方法:选择2022年4月至2024年4月期间在我院进行检测的668例石蜡病理切片作为研究样本，分析病理HE染色制片的关键影响因素。结果:本次研究中，所有石蜡病理切片的染色都得到了较为良好的效果，有助于临床进行病理分析。结论:对于病理HE染色制片的质量控制实践，需要关注制片过程中的各个环节，确保每一步操作都符合规范，从而有效保障染色效果，为临床检测提供安全性高、可靠性强的临床诊断效果。

简介：摘要：目的：探讨层级质量控制提升内科护理管理质量中的价值。方法：2021年1月至2022年12月期间选择80例内科患者和24名护理人员，2021年1月至2021年12月期间为对照阶段，病患40例，采用一般质量控制，2022年1月至2022年12月期间为观察阶段，病患40例，采用层级质量控制，两阶段的护理人员保持一致，比较两组护理工作质量评分。结果：观察组患者满意度评分、基础护理评分、特级护理评分、1级护理评分、专科理论评分、专科技能评分高于对照组（P

简介：摘要：中药制药工程的质量控制一直是一个备受关注的话题。随着社会的发展和科技的进步，我们面临着更高的质量要求和更严格的监管标准。因此，研究和建立有效的质量控制模式至关重要。在本文中，我们将从质量控制体系框架设计、原料质量控制策略、制剂过程质量控制策略以及产品质量和安全性评价等方面进行深入论述。我们还将探讨现代分析检测技术、数据挖掘与分析方法、人工智能在中药质量控制中的应用以及质量控制过程中的风险评估与预警。通过这些研究，我们旨在为中药制药工程的质量控制提供更加全面和有效的方法和策略。

简介：【摘要】目的 探讨全方位质量控制模式对血液净化护理质量及不良事件的影响作用。方法研究对象：在我院接受血液净化的64例患者；选取时间：2023.1~2023.12；随机分组；护理模式：常规护理（对照组），全方位质量控制护理（观察组），对比两组消毒检验达标率、护理质量评分以及不良事件发生率。结果 观察组消毒检验达标率和护理质量评分均明显更高（P<0.05）；观察组不良事件发生率明显更低（P<0.05）。结论 应用全方位质量控制模式开展血液净化护理，能够有效降低患者感染风险，减少不良事件的发生几率，提高护理服务质量。

简介：【摘 要】目的：对基层医院当中临床免疫检验质量控制效果进行探究分析。方法：从医院当中抽取需要进行免疫检测的患者作为此次实验研究的对象，并将其分成两组采用对比方式观察不同规格免疫检测方法之间的差距，普通组仍旧采用常规检疫法对质量进行控制，观察组采用较为严格的检疫方法控制质量。结果：对两组患者身体状况进行检查，根据检查结果发现两组患者各项指标虽然具有一定差异，但不具有统计学特征可以用于此次实验当中，实验结果具有说服力。实验结果显示观察组临床效果显著，与普通组实验结果之间存在一定差异且具有统计学特征。结论：根据此次实验可以看出，运用较为严格的免疫检验对质量进行控制可以保证检测结果的准确性，有助于患者身体恢复，并改善医患之间的关系，对提升临床疗效具有非常重要的意义。

简介：摘要：目的 针对医院普通制剂进行质量控制，并对其效果进行深入探究分析。方法 将本院自己纯中药制作而成的溶液剂、颗粒剂、煎膏剂以及丸剂不同类型普通制剂作为本次研究对象，从上述四种制剂中各抽取120例样本进行检验，全方位对质量进行控制和管理，并分析不同类型普通制剂的合格率。结果 通过本次研究发现，溶液剂以及颗粒剂制剂质量检验合格率均为98.33%，而煎膏剂制剂以及丸剂质量检验合格率均为99.17%，满足相关规范中各项要求，并且通过对比发现，不同类型制剂之间质量检测合格率未发现明显差异，故而不具备统计学意义。结论 通过对医院普通制剂进行全方位质量控制，可大大提高制剂质量检验的合格率。确保这些药物的作用得到充分有效发挥，具备较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：观察临床免疫检验中质量控制的效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的132例需采集血液标本行临床免疫检验患者为本次研究对象，按照临床免疫检验中是否开展质量控制将患者分为对照组（66例：未开展质量控制而行常规临床免疫检验）与实验组（66例：开展质量控制），比较两组患者临床免疫检验结果。结果：实验组患者临床免疫检验准确率（98.48%）高于对照组，此外，实验组患者临床免疫检查过程中不良事件发生率（3.04%）低于对照组,数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：将质量控制应用于免疫组化病理制片技术，比较并分析应用的效果。方法：本次研究我们主要选择2021年6月到2022年1月在我院进行治疗的100例患者为实验对象，根据随机投掷硬币的方式将上述患者随机分为对照组（50例，传统方式进行免疫组化制片），以及研究组（50例，质量控制进行免疫组化制片），比较上免疫组化制片的优良率。结果：研究组制片优良率为92%，远高于对照组的70%（P < 0.05）。结论：对于需进行病理学免疫组化制片的患者而言，采用质量控制可增加制片过程中的细节化，有效提高免疫组化片子的质量，可为疾病的诊断奠定更为夯实的基础。

简介：