简介：摘要：目的 对系统化护理在肝脏手术患者中的应用效果实施比较。方法 本研究分析了2021年1月至2023年4月期间我院进行肝脏手术的108例患者的资料，实施硬币法的分组措施均分患者为对照组（n=54）和系统组（n=54）。对照组围术期采取常规护理，系统组围术期采取系统化护理，对两组护理前后情绪情况和护理后满意度进行比较。结果 护理后，对照组患者的SAS评分和SDS评分高于系统组；对照组患者护理后满意程度高于系统组，数据经比较之后显示差异较大（P＜0.05）。结论 对肝脏手术患者采取系统化护理可以对其负面情绪情况进行改善，提升患者满意度。

简介：摘要：目的 对比肝脏增强CT以及肝脏MRI诊断肝癌准确率的影响。方法 选择本院在2019年8月至2020年8月收治的97例肝癌患者，为所有患者行肝脏增强CT以及肝脏MRI检查，以病理检查为金标准，对比两种检查方式的准确率，以及肝内和肝外病灶的检出数量。结果 以病理检查为金标准，肝脏MRI诊断准确率为94.85%，显著高于肝脏增强CT的86.60%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；肝脏MRI诊断方式，在肝内和肝外病灶检出数方面，显著多于肝脏增强CT，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 肝脏MRI相较于肝脏增强CT准确率更高，可以作为肝癌诊断的重要方式，在临床上广泛推广。

简介：摘要：目的 对比肝脏增强CT以及肝脏MRI诊断肝癌准确率的影响。方法 选择本院在2019年8月至2020年8月收治的97例肝癌患者，为所有患者行肝脏增强CT以及肝脏MRI检查，以病理检查为金标准，对比两种检查方式的准确率，以及肝内和肝外病灶的检出数量。结果 以病理检查为金标准，肝脏MRI诊断准确率为94.85%，显著高于肝脏增强CT的86.60%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；肝脏MRI诊断方式，在肝内和肝外病灶检出数方面，显著多于肝脏增强CT，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 肝脏MRI相较于肝脏增强CT准确率更高，可以作为肝癌诊断的重要方式，在临床上广泛推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究肝癌采取增强CT和MRI影像诊断时影响。方法：在2020.1-2022.5期间，选取85例肝癌的患者为研究对象，随机分为实验组（43例）和参照组（42例），分别采取MRI影像增强和CT诊断，对诊断结果进行对比。结果：对比两组的诊断符合率，实验组高于参照组，P

简介：摘要：目的：探究调强放疗应用于肝脏肿瘤患者术后的效果。方法：从2020年1月开始筛选病例，到2023年12月共选定肝脏肿瘤患者36例且均经过手术治疗，以术后放疗技术的不同为分组标准，对比说明对照组（18例、普通放疗）在肝功能损伤情况以及生存期等方面与观察组（18例、调强放疗）的区别。结果：两组肝功能指标的监测值于放疗前无明显差异，放疗后两组均上升但观察组的上升幅度显著更小（p＜0.05）；观察组在放疗后的生命质量量表分数显著高于对照组（p＜0.05）。结论：肝脏肿瘤患者于术后进行调强放疗的治疗效果确切，不会对患者的肝脏功能造成严重损伤，还可实现对患者生命质量的有效改善。

简介：

简介：摘要：探讨肝脏穿刺治疗的技术和方法，分析肝脏穿刺治疗的成功率及并发症。方法：回顾性分析我院在2021年11月~2022年12月期间采用经皮穿刺肝脏治疗患者的临床资料，并与同期普通 CT检查结果进行比较。结果：经皮穿刺肝脏治疗患者中，成功治愈11例，无效2例，死亡3例。与同期 CT检查结果比较，成功率为91.1%（13/17)；术后出现并发症1例（1.0%），肝内转移瘤1例（0.0%），脾破裂1例（0.1%）。结论：经皮穿刺肝脏治疗患者的临床治愈率及并发症发生率均较高，经皮穿刺肝脏治疗中出现的并发症也较多。应充分认识到经皮穿刺肝脏治疗的优势及不足，为临床医师提供更好的治疗选择。

简介：摘要：本文对肝脏超声诊断技术在临床中的应用进行了深入探讨，分析了其在肝脏疾病诊断中的优势及局限性。通过对比传统检查方法，论述了肝脏超声诊断技术在临床中的重要作用，为临床医生提供了更加准确的诊断依据。本文旨在为肝脏疾病患者提供更高质量的医疗服务，降低误诊率，提高治疗效果。

简介：摘要：随着信息技术与互联网的快速发展，人工智能系统的开发与应用程度显著提升。在当前，AI人工智能在各个社会领域的发展，如火如荼。该类科技在肿瘤临床治疗方面也有应用，沃森肿瘤就是一大典型代表。该套肿瘤人工智能诊断系统是由美国IBM公司出品的，在2017年引入我国本土。且伴随着新医改的实施，沃森肿瘤人工智能系统在临床方面的应用备受关注，认为是实现临床肿瘤诊断、治疗全面优化的契机。与传统肿瘤临床诊断而言，沃森人工智能系统具备哪些优劣，发展现状和前景如何呢？这正是本文所需要探讨的问题。

简介：【摘要】：目的：探讨护理干预在肝脏超声造影检查中的应用效果。方法：2020年5月到2021年5月期间抽取80例肝脏超声造影检查患者进行研究，随机分为两组，两组患者采用不同护理方法，调查两组患者的护理满意度。结果：观察组护理满意度为97.50%，对照组护理满意度 为85.00%，观察组护理满意度比较高（P

简介：【摘要】：目的：探讨护理干预在肝脏超声造影检查中的应用效果。方法：2020年5月到2021年5月期间抽取80例肝脏超声造影检查患者进行研究，随机分为两组，两组患者采用不同护理方法，调查两组患者的护理满意度。结果：观察组护理满意度为97.50%，对照组护理满意度 为85.00%，观察组护理满意度比较高（P

简介：摘要：目的：分析肝脏CT增强检查呕吐原因，总结出最有效的护理步骤，减轻病人的不适。方法：将我院30例肝脏CT增强病例进行针对护理，探索肝脏CT增强过程中减轻病人呕吐状况的有效护理方式。结果：在对病人进行完整的肝脏CT增强检查时，通过针对性护理，我们发现21名病人无明显呕吐现象，而另外9名病人出现了不同程度的呕吐。经护理后，6位病人很快恢复，2位病人得到了显著的改善，1位病人的情况没有得到明显的改善。结论：由于肝脏CT增强检查很容易导致患者呕吐，并且不同的患者的呕吐原因也不尽相同。但只要能得到及时的护理，就能让病人的状况得到改善，从而减轻病人的不适。

简介：摘要：目的：研究肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌检查中的实际应用价值。方法：在本院肝脏检查室2021年1月份到2022年8月份入院行肝癌检查患者中选出36例肝癌者，以不同诊断方式统计诊断数据，观察组属于肝脏MRI诊断数据，对照组以肝脏增强CT诊断数据为主，比较不同诊断方式下不同病灶直径、不同类型、肝内外区病灶具体检出率。结果：观察组与对照组诊断方式下病灶直径低于3cm肝癌检出率分别为92.86%、62.29%；肝内区病灶数量（2.88±0.63）个、（2.26±0.58）个，检出率97.22%、66.67%；肝内胆管癌96.00%、72.00%，肝细胞癌100.00%、75.00%，混合型肝癌66.66%、33.33%；检出率94.44%、69.44%，观察组检出率更高，组间数据有可比性（P＜0.05）。结论：肝脏MRI与肝脏增强CT在肝癌检查中均有临床价值，以前者精准检测为优，需加强MRI有效检查。

简介：摘要：目的：分析原发性肝脏神经内分泌癌的影像学表现。方法：选择我院 2015年 6月 -2019年 6月收治的 40例原发性肝脏神经内分泌癌患者，作为研究对象，采用回顾式分析方法，按照检查方式不同，将其分为观察组与对照组。对照组行超声检查，观察组行多层螺旋 CT检查（ MSCT），对两组患者检查结果进行描述，并对比两组患者诊断准确率。结果：观察组患者诊断准确率（ 84%），显著高于对照组患者（ 76%），两组之间具有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：通过影响检查与分析，可以比较良好的对原发性肝脏神经细胞分泌癌进行判断，对患者治疗起到指导作用。

简介：【摘要】目的：探讨多维度护理干预在老年肝脏增强磁共振（MRI）检查中的应用效果。方法：将2020年08月-2021年10月本院收治的92例行肝脏增强MRI检查老年患者随机分为对照组（n=46）和实验组（n=46），对照组予以常规护理，实验组予以多维度护理，比较两组检查质量及护理满意度。结果：实验组图像一次性采集成功率较对照组明显升高，图像伪影发生率较对照组明显降低（P＜0.05）；实验组护理满意度较对照组明显提高（P＜0.05）。结论：在老年肝脏增强MRI检查中实施多维度护理，可有效提升检查质量，并提升患者满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究乙肝病毒感染对肝脏的影响及护理。方法：将2019年5月～2020年5月期间，我院收治的40例乙肝病毒感染患者作为观察组，以及同时期在我院体检的健康者40例作为对照组。对两组观察对象的肝功能情况进行检测比较，分析乙肝病毒感染对患者造成的影响，同时对患者采取针对性的护理措施，检测比较护理前后观察组患者的生活质量评分情况。结果：乙肝病毒感染者（观察组）与普通健康者（对照组）的肝功能多项指标进行比较后显示存在显著性差异（P＜0.05）；同时，检测比较对乙肝患者进行针对性护理前后的生活质量评分，也存在明显差异（P＜0.05）。结论：乙肝病毒会导致患者的肝功能大大受损，应当及时采取治疗措施。在对乙肝患者开展针对性的护理干预后，可以有效改善患者生活质量，临床推广价值高。

简介：摘要：目的：肝脏疾病使用生化指标检验并观察其效果。方法：选择观察患者为我科诊断的肝脏疾病57例作为观察对象，分析开始于2020年1月，分析结束于2022年1月，并且将患者分成一组，同时选择同期健康体检者57例作为二组，对比两组生化指标情况。结果：（1）一组和二组生化指标比较中，一组生化指标和二组生化指标有明显差异，（t=4.916,p=0.021），结果有差异。（2）不同肝病患者生化指标比较中，肝癌、慢性肝炎、急性肝炎、肝硬化患者ALT指标、AFU指标、AST指标、AFP指标有明显差异，（t=4.257,p=0.028），结果有差异。结论：肝脏疾病患者使用生化指标能够准确诊断疾病，同时还可以区分不同肝病类型，因此诊断效果优良，可推广。