简介:摘要目的:探讨放射介入治疗在上消化道大出血中的临床效果。方法:选择2023年2月至2024年2月间收治的100例上消化道大出血患者为研究对象,按照随机分组分为实验组和对照组,每组患者50例,其中对照组接受常规治疗,实验组则接受放射介入治疗。观察并记录患者的治疗效果及相关数据。结果:经过放射介入治疗后,两组患者都产生显著效果,其中实验组患者治疗效率达到96%(48/50);对照组患者治疗有效率为82%(41/50);并且实验组患者并发症发生率低于对照组,分别为2%(1/50)和14%(7/50),差异较为明显,P<0.05,具有统计学意义。结论:放射介入治疗在上消化道大出血治疗中表现出良好的临床效果,值得进一步推广和应用。
简介:【摘要】目的:深入研究介入治疗用于急症动脉性消化道大出血患者中的效果。方法:从2018年1月-2022年1月我院收治的急症动脉性消化道大出血患者中任意择取60例进行观察,通过数字表达法分成两组,对照组30例均为休克指数<1的患者,观察组30例均为休克指数≥1的患者,两组均采用介入治疗,对比两组临床治疗效果。结果:根据统计结果上看,观察组治疗有效率为93.3%、对照组治疗有效率为90.0%,两组疗效对比无统计学意义(P<0.05)。结论:在急症动脉性消化道大出血治疗中采用介入治疗可起到良好作用,均可改善栓塞,快速止血,最大程度上降低不良反应产生,减少该疾病致死率,具有值得推广的价值。
简介:【摘要】目的:深入研究介入治疗用于急症动脉性消化道大出血患者中的效果。方法:从2018年1月-2022年1月我院收治的急症动脉性消化道大出血患者中任意择取60例进行观察,通过数字表达法分成两组,对照组30例均为休克指数<1的患者,观察组30例均为休克指数≥1的患者,两组均采用介入治疗,对比两组临床治疗效果。结果:根据统计结果上看,观察组治疗有效率为93.3%、对照组治疗有效率为90.0%,两组疗效对比无统计学意义(P<0.05)。结论:在急症动脉性消化道大出血治疗中采用介入治疗可起到良好作用,均可改善栓塞,快速止血,最大程度上降低不良反应产生,减少该疾病致死率,具有值得推广的价值。
简介:摘要目的分析在重症上消化道大出血患者的临床急诊治疗当中,多学科协作为导向方案的应用效果。方法选择我院2018年1—10月收治的52例重症上消化道大出血患者为相关对象,所有对象被随机均匀分成参照组与实验组,参照组对象需按照常规方式急诊干预,实验组对象则同时接受多学科协作模式干预,对双方对象的并发症发生情况以及患者家属满意度情况进行分析。结果实验组患者的并发症发生例数远少于参照组,且家属对于治疗的满意度更高,相关数据对比后差异存在明显意义(P<0.05)。结论针对重症上消化道大出血患者的急诊治疗而言,给予其多学科协作为导向方案的效果较好,该方案值得推广。
简介:摘要:目的:探究重症上消化道大出血患者以多学科协作为导向的急诊综合治疗方法、临床成效。方法:本文研究患者来自我院重症病房,依据随机抽样法,对其做分组处理,具体名称为:对照组、研究组,2组病例总数为90,病理分类为:上消化道大出血,均在2019年6月至2021年4月入院,而后为其提供针对性干预,即:传统急救处理(n=45例,对照组)、以多学科协作为导向的急诊综合治疗(n=45例,研究组),比对2组最终成效,具体包括:治疗效果(抢救有效率、死亡率)、住院时间指标。结果:对照组、研究组抢救有效率比较,研究组居更高水平,P<0.05;死亡率、住院时间比较,数据有差别性,且研究组呈更低显示,P<0.05。结论:重症上消化道大出血患者临床治疗期间,在缩短住院时间,促进抢救有效率提升,减少死亡率方面,可联用多学科协作为导向方案,其效果明显,可进一步推荐。
简介:【摘要】 目的 探究消化道出血患者 33 例使用内科护理方法的应用效果。 方法 本次研究随机抽取 2019 年 1 月~2020 年 5 月期间在我院接受治疗的消化道出血病患 66 例作为调查对象,按照入院治疗先后顺序随机抽 取,将其分为对照组和治疗组。对照组接受常规护理法;治疗组则在对照组常规护理法的基础上接受内科护理 干预,并对比两组的护理总有效率。结果 经护理后,治疗组的总有效率为 93.93%,对照组的总有效率为 69.7%,治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。 结论 对上消化道出血患者实施内科护理法, 对患者疾病可改善预后效果,能够促进患者身体尽快恢复健康。
简介:摘要:目的:对消化内科消化道出血临床的治疗进行研究。方法:对2017年1月—2018年1月某医院消化道出血的120例患者进行诊治分析回顾,在进行分析回顾的过程中,将这120例患者主要分为实验组和对照组两部分,在进行治疗的过程中,观察组的患者在进行治疗的过程中,采用的主要是西医加中药治疗的方式,对照组采用的主要是西医的方式进行治疗,对两组患者进行严格的比较和观察。结果:经过对两组患者不良反应率和治愈率的观察之后,可以发现两组患者的差异非常明显。结论:在对消化内科上消化道出血进行有效临床治疗的过程中,中医和西医相结合的方式相较于只采用西医而言安全性要更高一些,患者在接受治疗的过程中,治疗所需时间相对来讲更短一些,在消化内科消化道出血治疗过程中临床推广意义更普及一些。
简介:摘要:目的:上消化道出血患者采用消化内镜治疗,观察该种治疗方法效果。方法:将我科2019年1月--2020年12月的上消化道出血70例患者作为观察对象,并且分成一组与二组,分别采用消化内镜治疗和使用常规方法治疗,对比两种治疗方法效果。结果:(1)一组和二组治疗有效率、并发症发生率对照中,一组分别是97.14%、5.71%,二组分别是82.85%、22.85%,(x2=18.172,p=0.000),结果有差异。(2)一组和二组住院费用、住院时间、止血时间对照中,一组分别是7835.62±973.66(元)、7.61±1.37(d)、1.14±0.62(d),二组分别是15241.84±1783.35(元)、11.32±2.09(d)、2.07±0.83(d),(t=8.230,p=0.000),结果有差异。结论:上消化道出血采用消化内镜治疗效果优良,该方法可推广。
简介:摘要:目的 对于急诊科就诊的上消化道出血患者治疗具体方案进行探究,明确该种治疗方法在溃疡所致的上消化道 出血 患者中的临床应用疗效。 方法 从当地某所三甲医院中选择 通过 急诊入院并收入三甲医院内消化内科进行药物治疗的 96 例以消化道出血的最新指南中的诊断标准为依据而经急诊确诊为上消化道出血的临床患者作为此次受试对象。随后,本研究中的 96 例上消化道出血的患者为控制疾病发生年龄、性别等相关因素的影响而按照分层抽样的方法进行研究分组,最终将所有病例均等分为了两组。 48 例需要纳入对照组中进行治疗的出血患者行奥美拉唑治疗,另一组中的 48 例患者则进行中西药结合治疗。观察实施此种治疗方法后,两组患者住院治疗的效果及身体恢复状况。 结果 分层抽样完成后的两组中患者疾病治疗的有效率都超过 80% 且进行云南白药与奥美拉唑联合 治疗的实验组中的有效率达 90% 以上 ,显著超过了奥美拉唑治疗的对照组内的患者,差异有统计学意义, P < 0.05 。 结论 对于急诊入院的上消化道出血的患者来说,中西药结合进行控制出血的治疗手段有效率较高,治疗后患者的各项临床指征均有所缓解。中药与西药的联合使用可以帮助临床医师更好的管理上消化道出血的患者,避免出血症状进一步加重而发生难治性并发症。 本研究结果证实 ,中西药联合治疗上消化道出血患者可以达到更好的临床效果, 应积极推广。