简介：摘要目的探讨手术室护理岗位管理方式与实践效果。方法选择2016年1月—2018年1月各个医院的共201例护理人员作为此次研究对象，其中100例护理人员不进行手术室岗位护理作为本次对照组，101例护理人员进行岗位护理作为本次研究的观察组。比较两组护理人员与其医生的护理工作满意度。结果观察组护理人员与医生护理工作满意度分别为97.03%和96.04%，对照组护理人员与医生护理工作满意度分别为82.00%和79.00%。观察组护理人员与医生对护理工作的满意度均高于对照组，两组间比较具有统计学意义（P<0.05）。结论对护理人员进行手术室护理岗位管理，其有助于护理人员以及医生的护理工作满意度，值得医院广泛应用于推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析手术室细节护理对手术室护理安全的影响。方法：将2020年1月1日～12月31日期间在我院接受手术治疗的320例患者分为两组，两组患者的人数保持均等，分组后采用不同方式护理，研究组为细节护理，对照组为普通护理，随后对比各项临床指标差异。结果：（1）在手术室护理安全质量评分方面，研究组患者所有子项目的评分以及护理质量的总评分均比对照组患者更高（P＜0.05）；（2）在不良事件的发生情况方面，研究组患者发生概率更高（P＜0.05）；（3）在护士业务能力评分方面，研究组明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：手术过程中接受手术室细节护理可以降低患者在治疗过程中发生不良反应的概率，使得护士的专业能力提高，可以广泛的在临床上进行应用。

简介：

简介：【摘要】目的分析在手术室内开展手术室细节护理的作用。方法选择本院收治的60例手术病患为研究主体，2021年3月研究开始，并于2023年3月完成。依据随机抽签法将所有病患划分成（30例）的常规组以及（30例）的实验组，予以常规组病患手术室常规护理，予以实验组病患手术室细节护理。对比每组病患风险事件出现率。结果实验组与常规组病患风险事件总出现率依次是3.33%、20.00%（P<0.05）。结论在手术室内开展手术室细节护理，能够减少风险事件，提升护理安全性，发挥一定干预作用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 在手术室的护理质量及安全管理方面，手术室优质护理所起的作用以及患者的满意度进行分析与 调查。方法 笔者将会选取我院于2019年1月至2021年5月所收治的手术患者100例，采用随机分组方式，将100例患 者分为对照组和观察组两组，对照组所采取的是手术室常规护理方式，而观察组采取的则是细节化手术室优质护理 方式，两组各50例。结果 通过调查发现本次研究中，对照组患者的满意度只达86%。观察组患者的满意度则高达 98%，差异具有统计学意义P＜0.05。结论 根据对两组患者在护理质量以及安全合格率的评分上进行对比，发现对照 组要远低于观察组。差异具有统计学意义，P＜0.05在临床推广与应用。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法：选取2021年8月—2023年3月接收的手术治疗患者80例，随机抽取后分成护理组和对照组，对照组使用常规临床护理，护理组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用以及各方面效果进行对比。结果：护理组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论：手术过程中接受手术室细节护理可以降低患者在治疗过程中发生不良反应的概率，提高手术室护理安全性，可以广泛的在临床上进行应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的作用。方法：将我院2019年1月-2020年1月100例手术室患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，研究组实施手术室细节护理。比较两组手术室护理服务评分、满意度、不安全事件率。结果：研究组手术室护理服务评分高于对照组，满意度高于对照组，不安全事件率低于对照组，P＜0.05。结论：手术室患者实施手术室细节护理效果确切，可提高手术室护理质量，提高患者的满意度，减少不安全事件的发生。

简介：摘要：目的：探讨循证护理管理模式在手术室优质护理中的应用。方法：循证护理的程序主要包括提出问题、收集资料、循证观察和循证应用。自2017年8月以来，手术室应用循证护理管理模型在高质量的护理实践中，主要包括问题的建议，收集数据的支持，循证观察，医护患三方的意愿相结合的作为临床护理管理决策的基础。结果：经过优化循证护理管理模式，手术室优质护理工作积极有序地开展下去，大大提高了医护患者满意度。结论：循证护理管理模式的应用，将科研结论与临床经验相结合，符合现代护理管理理念，对推动手术室优质护理工作持续有效开展具有重要作用。

简介：摘要：目的 观察将循证手术室护理用于手术室急诊患者，分析其护理效果。方法 随机将180例手术患者分成两组，90例对照组、90例研究组。给予对照组患者手术普通护理，给予研究组患者循证护理，对比两组的手术时间、恢复时间、护理满意度和不良反应率结果 对比两组患者的手术时间、术后恢复时间、不良反应率、护理满意度，研究组均明显好于对照组，组间差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究手术室细节护理在手术室护理安全中的应用。方法：按照实际入院的先后顺序，将2020年5月-2021年5月收治的90例需进行手术的患者，根据手术先后将其均分为观察组以及对照组，对照组进行常规的手术室护理，观察组进行手术室细节护理，对两组患者的手术室护理情况以及护理满意度进行对比。结果：观察组患者的感染率以及失误率明显少于对照组，护理满意度高于对照组，且参与对比的数据之间不存在显著差异（P＜0.05）。结论：对手术患者进行手术室细节，能减少患者的感染情况，。

简介：【摘要】目的：对手术室护理安全性上应用手术室细节护理的实际影响进行研究。方法：选择2020年4月-2022年4月在我院手术室开展治疗的患者共110例，采用时间分段方式分为对照组和研究组，每组为55例。对照组行常规护理手段，研究组行手术室细节护理干预措施。结果：比较两组患者的护理质量评分和安全性评分，研究组有显著优势，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理中给予细节护理的效果。方法：选取2021年1月至2022年12月行手术治疗的患者300例，随机分为观察组(细节护理)和对照组(常规护理)各150例，对比效果。结果：观察组护理质量、护理安全性均高于对照组(P<0.05)；观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：手术室细节护理可有效提升手术室护理质量及安全性，价值较高。

简介：【摘要】目的：研究并分析手术室细节护理在提高手术室护理中的应用。方法：将2021年1月至2023年12月期间在我院手术室治疗的280位患者分为甲组和乙组，甲组患者在常规护理基础上增加采用手术室细节护理模式，而乙组患者仅采用常规护理模式，两组患者的一般资料无明显差异。观察两组患者的护理应用效果。结果：采用常规护理的乙组患者在相关护理质量评分方面明显低于甲组采用的手术室细节护理，P<0.05，差异性存在，同时乙组患者术后并发症总发生率为20.71%（29/140）高于甲组6.43%（9/140），有统计学意义(P<0.05)。结论: 在手术室护理中，加强围术期的细节护理能够有效提高患者的护理质量水平，显著降低并发症发生率，值得在手术室中推广。

简介：摘要：目的：对循证护理管理应用在手术室急诊患者护理中的效果进行调查。方法：以我院60例手术室急诊患者为研究对象，所有患者均为2021年1月—2022年12月间来院救治的患者。实验组予以循证护理，常规组予以常规护理，比较患者手术操作时间、住院时间，同时调查患者护理满意度。结果：实验组患者护理满意度明显提高。结论：循证护理能够缩短患者手术治疗时间，同时能够缩短患者住院时间，捉高患者护理满意度。