简介:摘要目的对广泛性焦虑障碍患者治疗中西酞普兰、艾司西酞普兰应用下取得的效果做对比分析。方法选取医院收治的广泛性焦虑障碍患者82例,采用随机划分方法分为观察组、对照组各41例,对照组患者治疗采用西酞普兰,观察组治疗药物选择艾司西酞普兰,对两组患者治疗效果、不良反应情况观察。结果治疗效果观察,观察组治疗有效率95.12%(39/41)高于对照组80.49%(33/41),对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。HAMA评分治疗后观察组(15.00±4.00)分低于对照组(22.30±4.50)分,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。不良反应发生率观察组7.32%(3/41)低于对照组24.39%(10/41),对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论广泛性焦虑障碍患者临床治疗中,药物选择艾司西酞普兰,治疗效果明显,且安全性较高,应在临床实践中推广应用。
简介:摘要:目的:探究青少年抑郁症临床治疗阶段,取艾司西酞普兰、氟西汀药物干预的临床效果。方法:50例患者,为此次研究对象的具体构成,在做分组处理后,组别为:对照组、实验组,选用分组参照为:随机抽样法,且2组研究对象临床检查后,疾病确诊为:抑郁症,其入院开始时间、结束时间在2019年1月、2021年6月;其中,氟西汀治疗在25例抑郁症患者中应用,艾司西酞普兰治疗在另外25例抑郁症患者中应用,将其分别设为研究对照组、研究实验组,比较疗效,内容有:汉密尔顿抑郁量表HAMD评分(治疗前、治疗后),治疗总有效率,药物不良反应(失眠、恶心呕吐、头晕)发生率。结果:(1)比较HAMD评分,治疗前的组间数据无意义,P>0.05;治疗后阶段,评测实验组,其具体评分相比对照组(15.11±2.32),实验组(9.07±2.58)低,P<0.05;(2)关于总有效率,氟西汀治疗数据为76.00%(19/25),艾司西酞普兰治疗数据为96.00%(24/25),对比发现,后者较前者高,实验组抑郁症患者具备优势,P<0.05;(3)药物不良反应发生率中,实验组(8.00%,2/25)VS对照组(32.00%,8/25),评测数据低,P<0.05。结论:临床治疗阶段,在抑郁症状、其他不良症状较好改善,促进总有效率提升,预防抑郁症患者药物不良反应,降低发生率方面,相较氟西汀,艾司西酞普兰药物有明显效果。
简介:【摘要】:目的 评价度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法 在2019年3月至2020年4月期间我院接治的首发抑郁症患者中,随机抽选80名作为本课题研讨样本,平均分度洛西汀组和氟西汀组,各40例。前一组使用度洛西汀治疗,后一组使用氟西汀治疗,比对两组患者HAMD和HAMA的评分结果。结果 经过治疗和随访,随着治疗的不断推进,两组患者HAMD、HAMA评分均明显降低(P>0.05);两组的治疗有效率结果很接近,其中度洛西汀组有效率达到100.0%,氟西汀组达到95.0%。差异对比不明显(P>0.05),无统计学意义。结论 度洛西汀、氟西汀在首发抑郁症治疗方面的疗效接近,症状缓解的时间、程度也无明显差别,均可应用于临床。
简介:摘要目的研究山莨菪碱联合感冒清治疗感冒的临床治疗效果。方法随机选取2015年3月至2016年3月我院收治的200例感冒患者临床资料进行分析,根据随机数字法,把200例患者分成对照组与观察组,各100例。对照组仅应用感冒清治疗,观察组应用感冒清联合山莨菪碱治疗,对比两组治疗效果和不良反应。结果观察组治疗总有效率85%,对照组治疗总有效率68%,观察组疗效明显高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05);观察组用药过程中出现18例面色潮红,12例口干,12例视物模糊,未经特殊处理,停药后症状即刻消失。