简介:摘要:目的:此次研究目的在于探究阴道彩超在实际异位妊娠患者诊断中所存在的价值。方法:在此次研究过程当中选取我院在2019年7月至2021年7月所收治的共计40位异位妊娠患者作为研究对象,通过平均且随机的方式将患者分为腹部彩超组以及阴道彩超组,每组患者各为20位。其中,阴道彩超组患者在实际的检查过程中,通过阴道彩超检查模式。腹部彩超组则对腹部彩超的检查方法进行应用,对两组患者检查的实际结果,以及相应的病例组织诊断的综合结果进行比照分析,对两种诊断方式在具体临床应用中存在的价值进行分析。结果:阴道彩超组在检查过程中未破裂型异位妊娠诊断所具有的准确率达到100%,破裂型异位妊娠诊断具有的正确率达到92.9%,陈旧型异位妊娠诊断具有的符合率达到100%,腹部彩超组其未破裂型异位妊娠诊断的准确率达到60.0%,破裂型异位妊娠诊断的检出率达到57.1%,陈旧型异位妊娠诊断符合率为0。相应的数据结果具备着统计学意义。结论:阴道彩超在实际异位妊娠患者中,其诊断价值相对较高,需要在实际治疗过程当中进行综合性的推广。
简介:摘要目的对比分析在妇产科急腹症患者的诊疗中应用腹部B超和阴道B超的临床诊断价值。方法将我院妇产科2017年1月至2018年2月诊治的急腹症患者共计68例为研究样本,所有患者均分别行腹部超声检查及阴道超声检查,比较两种检查方式及联合检查的诊断准确率。结果单纯应用腹部B超的诊断准确率为61.76%,单纯应用阴道B超的诊断准确率为77.94%,联合应用腹部B超及阴道B超的诊断准确率为94.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯应用腹部B超或阴道B超对于妇产科急腹症患者的诊断准确率均较低,而通过联合应用两种检查方式可显著提升确诊率,对于妇科急腹症患者的后期治疗有很大帮助。
简介:摘要:目的 比较在实施子宫肌瘤患者诊断的过程中腹部 B 超检查与阴道 B 超检查的临床应用效果。方法 本次试验研究的对象为2022 年 12 月至 20123 年 12 月期间我院接诊并经过手术病理检查确诊的子宫肌瘤患者 75 例,所有患者均给予腹部 B 超检查和阴道 B 超检查,将腹部 B 超检查的结果作为对照组,将阴道 B 超检查结果作为试验组,对比分析 2 种检查方法的准确率。结果 试验组与对照组子宫肌瘤诊断准确率分别为 96.0%、84.0%,差异有统计学意义(P < 0.05)。试验组肌壁间肌瘤、浆膜下肌瘤、黏膜下肌瘤与混合型肌瘤的诊断准确率分别为 97.7%、91.7%、100.0%、88.9%,对照组分别为 90.9%、75.0%、80.0%、66.7%,试验组诊断肌壁间肌瘤、浆膜下肌瘤、黏膜下肌瘤与混合型肌瘤的准确率明显高于对照组(P < 0.05)。结论 在实施子宫肌瘤超声诊断的过程中,阴道 B 超检查具有更高的诊断准确率。
简介:【摘要】目的:研究腹部B超与阴道B超联合诊断妇产科急腹症的效果。方法:选择2022年01月~2023年12月到本院诊疗的妇产科急腹症患者100例,将病理诊断结果作为金标准,对全部患者实施腹部、阴道B超诊断,计算诊断效能,明确价值。结果:腹部B超联合阴道B超诊断效能高于腹部B超,P<0.05。其中,腹部B超诊断敏感度为94.32%(83/88)、特异度为16.67%(2/12)、准确度为85.00%(85/100);腹部B超联合阴道B超诊断敏感度为97.84%(92/94)、特异度为83.33%(5/6)、准确度为92.00%(92/70)。结论:运用腹部B超与阴道B超联合诊断妇产科急腹症价值较高所获得的诊断效能更为理想,建议运用。
简介:【摘要】目的 研究分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的比较。方法 选取2022年6月到2024年6月阶段内接受诊治的64例患者开展医学观察,对所有异位妊娠患者的妊娠类型进行判断,并进行分析。结果 腹部彩超存在有60例患者的诊断结果和病理诊断结果相符合,经阴道彩超检测,存在有58例患者的诊断结果和病理诊断结果相符合,P>0.05,不具有统计学意义。结论 将两种检查方式联合起来应用,可以更为全面地保障诊断精准化,甚至和切片诊断结果相符。具体而言两种彩超诊断的差异性不显著,在具体诊断中应尽可能将两种方法联合应用,不断保障异位妊娠疾病诊断的有效性、及时性,最大化保证患者生命安全。