简介：

简介：【摘要】目的：探讨经鼻胃管肠内营养的护理对策。方法：随机抽取70例口腔肿瘤术后患者作为本次研究对象，病例选择时间范围2019年4月-2020年5月，将其分为观察组以及对照组，对照组予以肠内营养液顿服后实施常规护理，观察组予以小剂量开始然后按照情况调整加量持续泵入对其进行经鼻胃管肠内营养，并予以护理干预。结果：观察组和对照组患者营养护理后TSF、AMC以及Hb水平经对比并未产生统计学意义，P＞0.05；观察组和对照组患者营养护理后PA和ALB水平，具有统计学意义，P＜0.05。结论：口腔肿瘤术后患者采用肠内营养其营养支持效果良好，而有效的护理对策可确保顺利实施肠内营养。

简介：

简介：【摘要】目的 探究和分析促凝管分离胶内气泡对临床生化检验结果的影响。方法 选取我院2020年12月~2021年12月接受体检的70名志愿者，实施血液生化检验，针对检验过程进行跟踪，将其分为对照组和观察组，每组各35名。将促凝管分离胶内无气泡的组别设为对照组，促凝管分离胶内含有气泡的组别设为观察组。对比两组的血清分离率、丙氨酸氨基转移酶、钾离子、肌酸激酶、血清葡萄糖、总蛋白水平。结果 观察组的血清分离率高于对照组，其丙氨酸氨基转移酶、钾离子、肌酸激酶、血清葡萄糖以及总蛋白水平高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床生化检验工作中，应用促凝管分离胶能够在根本上提高血清分离率以及各项指标水平，强化指标的稳定性，保障检验结果的准确性，并且分离胶内存在气泡并不会给检验结果造成影响，检验结果能够为临床诊疗工作提供可以参考的数据信息。

简介：

简介：【摘要】目的：研究院内PICC置管术患者在治疗期间，实行彩超引导后所产生的作用及成效。方法：研究在肿瘤科患者中选取并执行，且均行PICC置管治疗，具体时间为2019年5月-2022年5月，研究人员的总数量为143例，后续比对中依据抛币法的分组方式，将所有研究人员划分为两组，依次实施盲穿术（71例）及彩超引导置管术（72例），以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将各组患者在治疗期间的置管成功率及不良症状进行记录与评估。结果：经过相关治疗后，研究组在治疗期间对置管术失败风险的降低成效及整体置管成功率，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组在治疗期间对各类不良症状所产生的控制作用及整体治疗安全性，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：PICC置管治疗经彩超引导后能够在应用中大幅提升置管成功率，可以有效避免其他不良症状的发生，可以被广泛推广。

简介：【摘要】目的 探究中心静脉导管腔内血栓形成预防中不同冲管方法的应用效果 。方法 抽选 80 例 2017 年 1 月至 2019 年 5月 期间在本院进行中心静脉导管留置 的患者为研究对象，按照管腔冲洗方式不同分为三个小组，对照组

简介：摘要： 目的： 探析神经外科昏迷患者鼻胃管肠内营养治疗的护理体会。 方法：本研究开始时间为 2019 年 7 月，结束时间为 2020 年 7 月，研究期间选取在我院神经外科接受治疗的昏迷患者共计 30 例作为主要分析对象，研究期间为了分析患者的护理方法和效果，本研究使用对比的方式，故将所有患者分为两组，一组为对照组有 15 例患者，另一组为观察组有 15 例患者，分组依据随机数字表法完成，两组分别使用常规护理和针对性护理，采用不同方法护理后，对其临床状况进行观察和分析，并记录相关数据，主要包括：临床治疗效果（ GCS 评分进行评价）、住院时间等数据，将两组记录后的数据进行比较。 结果： 观察组患者治疗前 GCS 评分与对照组相比无明显区别，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ），治疗后两组均得到了明显提高，相对于治疗前有明显改善，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），其中对照组相对于观察组有明显不足，差异显著，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。此外观察组患者的住院时间（ 10.65±2.88 ） d 相对短于对照组（ 12.28±2.57 ） d ，相比之下有明显差异，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：针对昏迷患者鼻胃管肠内营养治疗的，使用针对性护理的方法，能够有效的提高临床治疗效果，对患者生活质量的提高有着良好作用。

简介：【摘要】：目的：探究神经外科吞咽障碍患者鼻胃管肠内营养治疗的护理方法；方法：选择我院2018年1月-2020年12月间纳入的神经外科吞咽障碍患者60例为研究对象，利用随机数字表法将其分为两组，对照组予以常规护理，观察组予以综合性优质护理，对比两组患者吞咽功能、生化指标、并发症状况；结果：观察组患者吞咽功能、生化指标、并发症状况均优于对照组，P＜0.05；结论：神经外科吞咽障碍患者鼻胃管肠内营养治疗的综合性优质护理方案临床应用效果良好，值得推广。

简介：摘要：目的 在脑炎颅内高压患者治疗当中，应用PICC置管集束化护理措施的效果。方法 选取2018年3月至2018年9月我院收治的脑炎颅内高压患者50例作为对照组，采取常规PICC护理措施；选取2018年9月至2019年3月的50例作为观察组，采取集束化的护理措施，对比两组患者护理后并发症发生率。结果 观察组患导管堵塞、导管脱出、静脉炎、针刺口红肿并发症发生率均小于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：评价应用鼻胃管进行胃肠营养支持对神经外科术后吞咽功能的影响。方法：选择本院神经外科住院的100例吞咽功能障碍病人，随机分成2组，每组50例，对照组采用常规护理和综合护理。结果：术后患者的吞咽能力明显优于对照组（P<0 0 5)；实验组三头肌的皮褶厚度，上臂围，白蛋白，血红蛋白等指标明显增高（P<0.05)；术后并发症的发生率为2.00%，比对照组的14.00%低，有显著性差异（P<0.05）。与对照组比较，观察组的睡眠潜伏期和实际睡眠时间均明显高于对照组（P<0.05）。结论：采用全面的护理措施，可以有效地提高病人的吞咽能力，提高病人的营养状态，降低并发症的发生率，改善睡眠质量。

简介：摘要：目的：探究耳内镜下鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎的实际疗效。方法：选取2021年8月-2022年8月之间在本院治疗分泌性中耳炎的60例患者，按照随机数法将其均分为观察组和对照组，对照组采用常规治疗方法，观察组采用耳内镜下鼓膜置管术进行治疗，观察两组患者实际治疗效果。结果：观察组患者实际治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：应当对分泌性中耳炎患者采用耳内镜下鼓膜置管术进行治疗，从而提高实际治疗效果。

简介：摘要目的:探讨传统普通白布通条检查和医用内镜检查仪对管腔器械清洗质量的评估价值。方法:选择2020年4—10月期间本院消毒供应科回收的型号相同，且无特殊感染的管器械406件，经相同的拆卸、刷洗、酶泡和清洗后，分别使用普通纯棉白条、医用内镜检查仪和放大镜对管腔器械清洗质量进行检查评估。结果:使用不同的检测方法对3组管腔器械进行清洁效果检查，目测法清洗质量不合格的检出率为0.00%，传统白条检测为3.92%，医用导管检测仪为9.80%。3种检查方式的阳性检出率比较差异有统计学意义(χ2=11．378，P=0．003＜0．05)。结论:医用内镜检查仪对管腔器械清洗质量的检测效果较好，适用于各类型管腔器械清洗质量检查，且操作简便，适用范围广，省时省力，值得进一步研究和推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析耳内镜下鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法回顾性分析53例分泌性中耳炎患者的临床资料，其中27例患者，共43耳，采取耳内镜下鼓膜置管术治疗，作为观察组；另外26例患者，共42耳，采取耳内镜下鼓膜穿刺术治疗，作为对照组；对比两组患者的治疗效果及术后并发症发生情况。结果观察组并发症发生率为9.30%，治疗总有效率为93.02%，对照组并发症发生率为28.57%，治疗总有效率为76.19%；经χ2检验，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论耳内镜下鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎的临床疗效显著，术后并发症少，预后良好。

简介：摘要目的观察在四肢长管骨创伤骨折患者中实施钢板螺钉固定技术进行相关治疗的临床应用。方法选择2017年5月-2019年5月，在我院进行四肢长管骨创伤骨折诊治的患者52例，按照不同的治疗方式分为对照组（闭合复位交锁髓内钉内固定技术）和观察组（钢板螺钉内固定技术），每组各26例，观察其应用效果。结果观察组患者住院时间、手术时间以及骨折愈合时间明显短于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）结论在四肢长管骨创伤骨折患者中实施钢板螺钉内固定技术进行相关治疗，可有效缩短患者住院时间、手术时间以及骨折愈合时间，达到全面提高患者生活质量的最终目的，值得被全面推广使用。

简介：

简介：【摘要】在临床中四肢长管骨创伤这种类型的骨折较为常见，多是由于高空坠落，车祸等外力引起的，因为骨折之后血液循环比较差，四肢软组织比较少，对于这种骨折临床中主要的治疗手段为钢板螺钉内固定，该方法能够对患者骨折愈合进行促进。最近几年，随着我国医疗技术的快速发展，很多金属材料在承力置入器件中应用，置入的方式，形状以及类型都会对骨折患者直接影响，所以，要根据患肢实际情况来进行针对性的选择。本篇文章就来对四肢长管骨创伤患者中应用钢板螺钉内固定方法进行综述，希望能为临床治疗提供参考依据。

简介：【摘要】目的：本次研究在胃癌术后早期经鼻空肠营养管肠内营养患者护理中采取强化护理干预，对其护理中的价值予以探究。方法:本研究对象筛选自2019年2月-2020年2月期间收治的48例胃癌患者。将上述患者按照随机数字表法分为2组，分别为实验组和对照组，其中对照组患者24例采取常规营养支持；实验组24例在常规营养支持的基础上给予强化护理。比较分析2组肠胃功能恢复时间、并发症发生率。结果：在肠胃功能恢复时间比较中，对照组恢复时间长于实验组（P