简介:【摘要】目的:分析强脉冲光治疗干眼症分组PBL教学法的应用效果。方法:选择2023年1月至2024年9月间我院眼科实习生30例作为本次研究的对象,随机分为对照组(15例,常规教学)与观察组(15例,分组PBL教学法),比较两组教学效果。结果:两组教学效果比较,观察组在知识掌握、实践操作、分析问题、团队协作评分为92.1±2.8、90.3±3.1、91.4±2.9、88.6±3.2,优于对照84.5±3.4、80.7±3.6、82.3±3.5、89.4±3.7。结论:强脉冲光治疗干眼症分组PBL教学法的应用效果理想,有利于提高教学的整体质量,优化实习生的综合能力,在今后教学中值得推广。
简介:摘要:目的:观察强脉冲光联合果酸治疗丘疹脓疱型玫瑰痤疮的效果。方法:选取在我院就诊的丘疹脓疱型玫瑰痤疮患者80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行强脉冲光治疗,观察组进行强脉冲光联合果酸治疗。统计两组患者的治疗效果以及痤疮评分。结果:观察组患者的治疗效果优于观察组(P0.05),观察组患者的痤疮评分优于对照组(
简介:[摘要]目的:研究毛细血管扩张型玫瑰痤疮采用强脉冲光联合药物治疗的效果。方法:本研究病例收入的时间为2021年3月至2021年9月,纳入例数48例,为毛细血管扩张型玫瑰痤疮患者。分组为观察组和对照组。观察组:强脉冲光联合药物治疗。对照组:常规药物治疗。对比组间治疗效果、不良反应发生率。结果:对两组治疗总有效率予以对比,结果观察组优于对照组,P<0.05。治疗期间,对两组不良反应发生率予以对比,结果观察组低于对照组,但组间相比,P>0.05。结论:毛细血管扩张型玫瑰痤疮采用强脉冲光联合药物治疗,效果理想。
简介:[摘要]目的:研究毛细血管扩张型玫瑰痤疮采用强脉冲光联合药物治疗的效果。方法:本研究病例收入的时间为2021年3月至2021年9月,纳入例数48例,为毛细血管扩张型玫瑰痤疮患者。分组为观察组和对照组。观察组:强脉冲光联合药物治疗。对照组:常规药物治疗。对比组间治疗效果、不良反应发生率。结果:对两组治疗总有效率予以对比,结果观察组优于对照组,P<0.05。治疗期间,对两组不良反应发生率予以对比,结果观察组低于对照组,但组间相比,P>0.05。结论:毛细血管扩张型玫瑰痤疮采用强脉冲光联合药物治疗,效果理想。
简介:摘要:目的 为了提高睑板腺功能障碍相关性干眼患者的临床治疗效果,本次研究探讨了强脉冲光治疗所取得的具体效果。方法 本次研究开始和结束时间分别为2022年12月、2023年12月,研究人员从该时间内门诊确诊的睑板腺功能障碍相关性干眼患者群体中挑选80人参与本次研究。根据治疗方法的差异将其分为普通组和对比组,两组患者是以常规治疗以及强脉冲激光治疗方法为主。研究人员比对指标是以患者的自觉症状、泪膜破裂时间以及并发症发生状况为主。结果 对比组患者在接受强脉冲光治疗方法之后,患者自觉症状评分以及并发症发生概率下降较为明显(P<0.05),而泪膜破裂时间则是得到显著提升(P<0.05)。结论 在睑板腺功能障碍相关性干眼疾病接受治疗的过程中,强脉冲光治疗方法尅与帮助患者有效延长泪膜破裂的时间,且症状表现得到显著改善,并发症也能够得到有效管控。
简介:【摘要】目的:探究强脉冲光联合非剥脱性点阵激光治疗中重度痤疮及其瘢痕的临床研究。方法:选择我院2022年2月--2024年2月的90例中重度痤疮患者作为研究对象,将其按照随机分配法分为研究组和对照组,每组45例中重度痤疮患者,对照组患者接受强脉冲光治疗,研究组在对照组基础上增加非剥脱性点阵激光治疗。对比两组患者的治疗疗效。结果:研究组中中重度痤疮患者的治疗疗效明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对中重度痤疮患者进行强脉冲光联合非剥脱性点阵激光治疗能够有效提升患者的治疗疗效,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:探究强脉冲光联合非剥脱性点阵激光治疗中重度痤疮及其瘢痕的临床研究。方法:选择我院2022年2月--2024年2月的90例中重度痤疮患者作为研究对象,将其按照随机分配法分为研究组和对照组,每组45例中重度痤疮患者,对照组患者接受强脉冲光治疗,研究组在对照组基础上增加非剥脱性点阵激光治疗。对比两组患者的治疗疗效。结果:研究组中中重度痤疮患者的治疗疗效明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对中重度痤疮患者进行强脉冲光联合非剥脱性点阵激光治疗能够有效提升患者的治疗疗效,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:探究对比强脉冲光和Q开关532nm激光在对面部雀斑治疗中的应用效果及价值。方法:选取本院2019.02-2020.10期间收治患者80例作为对象进行研究,分为冲光、激光两组、分别使用不同方式进行治疗,并对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:经对比发现冲光组患者的治疗总有效率明显高于激光组,而不良反应总发生率则明显低于激光组,两组患者间各项数据对比存在显著差异(P
简介:【摘要】 目的:探讨 分析智能型眼周脉冲治疗仪治疗干眼症患者 的临床疗效。方法:选取本院(在 2018 年 12 月 -2019年 7 月)收治的 88 例干眼症患者 ,按照数字随机表法分为对照组(应用双氯芬酸钠滴眼液治疗 方法)和实验组(应用双氯芬酸钠滴眼液联合 智能型眼周脉冲治疗仪治疗 方法),每组均为 44 例。采用统计学分析两组干眼症患者治疗前后的眼表症状评分、荧光素染色完整率、泪液分泌时间正常率、泪膜破裂时间正常率 。结果:两组干眼症患者治疗前眼表症状评分比较差异无统计学意义 ( P>0.05),治疗后实验组 干眼症患者眼表症状评分明显低于对照组 ( P<0.05);实验组 干眼症患者的荧光素染色完整率、泪液分泌时间正常率、泪膜破裂时间正常率明显高于对照组 ( P<0.05)。结论:智能型眼周脉冲治疗仪治疗干眼症患者 的临床疗效显著。