简介:为了解广州市市售空气过滤器过滤效果,同时为寻找一种重复性好,实现条件与控制,可避免较多干扰因素的空气过滤器过滤效果评价方法。参照ANSI/AHAMAC-1-1988《美国家用便携式家用电动式空气净化器检测标准方法》,采用“空气过滤次数”概念对空气过滤器进行检测,根据不同风量而确定不同检测空间及时间,检测指标为:CO、CO2、可吸入颗粒物、氮氧化物、二氧化碳、空气细菌总数。避免了较多的干扰因素,同时寻找出敏感检测指标,该方法测试时间短,试验方法重复性好,结果稳定、易操作、较真实反映过滤器的过滤效能,检测结果显示,IP、空气细菌总数可作为敏感评价指标。
简介:铬是生物必需微量元素之一,几乎存在于所有生物体内,与人类的生活密不可分。铬在水中以三价(铬Ⅲ)和六价(铬Ⅵ)形式存在。铬表现为必需元素还是有害元素,其价态起决定性作用,三价铬是人体及动植物维持生命所必需的微羹玩素,是正常糖、脂代谢所不可缺少的,但浓度过高则对生命产生危害。六价铬可引起肝、肾病变,被毒理学家公认为致癌物,且能造成环境污染,危害人类建康,国家规定排放废水中铬Ⅵ的最高允许含量浓度为0.5mg/L,卫生活饮用水水质卫生规范规定饮水中铬Ⅵ限值为0.05mg/L。测定水中铬的方法很多,有光度法、荧光法、原子吸收光谱法等,本文就国内近5年(2001-2005)来测定水中铬的样品预处理及分析方法研究进展作一综述。为相关领域工作者提供参考。
简介:水生生态毒理(aquaticecotoxicology)系采用水生生物为试验对象进行毒理学研究,是水生毒理学、环境毒理学及环境生物学的重要组成部分,可为水质、生物毒素评价及制订各种水质标准(包括渔业水质标准、排放标准等)提供科学依据,在环境卫生研究中起着重要作用。在国内外,对水生生态毒理学的一些方法进行标准化,如ISO(国际标准组织)已向各国推荐了一些标准方法,国家环境保护局也相应的制定了标准,及国家标准。生态毒理其范围包括水体中主要生物类群中代表性生物的毒性试验,如游泳性生物代表鱼类毒性试验:浮游动物代表水蚤类毒性试验:浮游植物代表藻类毒性试验;原生动物代表梨形四膜虫毒性试验;甲壳动物代表虾毒性试验;贝类代表贻贝及毛蚶毒性试验;以及这些代表性生物的富集试验、致突变试验、长效应试验和各级水生食物链生物对毒物的迁移转化等。
简介: 目的针对TVOC评价室内挥发性有机污染存在的问题和难点,提出一种新的室内挥发性有机化合物污染评价方法——-lTvoc法,为室内VOCs污染提供一种方便可行、科学合理的评价方法。方法根据对国内污染物的定性结果和相关文献报道,在参考欧盟ECA提出的优先监测污染物清单的基础上并结合化合物的毒性指数,确定本研究感兴趣的31种目标化合物。采用TenaxTA采样,热解吸.气相色谱法对保留时间在C6-C16的所有组分进行分析,根据单一的校正曲线,定量31种目标化合物的浓度Ci,用甲苯的响应系数计算C6-C16之间未定性的其他有机组分的浓度Cun,根据各目标化和物的毒性指数,计算Ci/LCi的比值,未定性化合物以甲苯的毒性指数代替,将所有目标化合物的Ci/LCIt比值求和和未定性的组分一起,计算ITVOC值。结果ITVOC的计算弱化了未知量对结果的贡献,提高了分析结果的准确度。另外,考虑了污染物的毒性指数后,相对于TVOC,不同毒性化合物在ITVOC中所占比例发生了显著变化,毒性大的化合物比例升高,毒性小的比例下降。实际样品分析中,通过31种目标化合物峰面积之和十个最大峰峰面积之和的比较,除了个别样本吻合度不高外,对大多数样本,具有较好的代表性。结论ITVOC综合考虑了污染物的浓度和毒性指数,使评价室内VOCs污染,尤其是VOCs污染对人体健康的影响更加科学、合理;此外,本研究通过确定目标化合物的方法把VOCs的监测限定在特定范围内,使髓测更加方便可行,提高了结果的可比性。
简介:目的建立便携式气相色谱法快速测定室内空气中苯的方法。方法液体外标法配制校准气,内置预浓缩器预浓缩后进样,毛细柱分离,微氩离子检测器检测,保留时间定性,峰面积定量。结果在柱温100℃,柱前压16PSI条件下,苯与空气中的其它共存污染物分离效果良好,分析周期为6min:在浓度0.0440、0.176、0.879mg/m^3时,相对标准偏差分别为4.94%、3.43%、2.98%;标准曲线线性范围为0.0440-0.879mg/m^3,r=0.996,在选择的条件下最低检出浓度为0.023mg/m^3;与标准方法相比,相对标准偏差小于17%。结论本研究建立的便携式气相色谱法测定空气中苯的方法,具有良好的抗干扰能力,分析周期短,灵敏度和准确度较高,可用于室内空气中苯的检测。
简介:调查了解北京地区室内空气中氨污染情况,同时探讨直流式氨气检测仪适用性。对北京地区室内空气中氨检测入户现场检测。应用纳氏试剂比色法同时采用市售某氨仪器进行了现场以及实验室的比对试验,并对测试结果进行了配对t检验和回归相关分析。结果在100多户检测中,96%的家庭室内空气中氨浓度符合室内空气质量标准。两种方法经配对t检验,在低浓度组两种方法测得的不同浓度之间差异显著(t=2.646>t0.05(4)=2.353);中浓度组两种方法测得的不同浓度氨之间差异无显著性(t=1.140r0.01(5)0.833,故p<0.01=,两种测定方法相关性显著:高浓度组r=0.998224.查相关系数界值表(r>r0.01(7)=0.750,故p<0.01。两种测定方法相关性显著。结论从目前检测结果来看,直流式氨检测仪不适合室内低浓度氨(0~0.23mg/m^3)的检测,在室内氨浓度较高(0.23~3.04mg/m^3)情况下能够给出与标准方法无显著差别的数据。