简介:【摘 要】目的:主要研究肺癌患者放疗的心脏损失相关影响因素,为有关临床医生以及研究学者提供参考,尽量降低患者心脏损伤出现的概率,进一步提高患者生存质量。方法:本文主要采用资料调查法,选择某医院9个月间收治的70例肺癌患者进行研究,通过评价放疗中他们的心脏损伤情况总结其相关影响因素。结果:在研究的70例患者中有23例患者在放疗的28天-90天后出现放射性心脏损伤,发生率为32.8%。结合心电图检测结果可知,16例出现窦性心动过速、7例患者的ST段改变,2例患者存在偶发房早现象,剩余患者则出现左室高电压、室早、心律不齐、阵发性房颤现象。影响因素研究过程中,发现影响放射性心脏损伤的因素较多,包含患者临床分期情况、肿瘤分割方式、实际放射剂量以及患者肿瘤部位等因素。其中放疗剂量、肿瘤位置是关键的独立影响因素,其P<0.05,统计结果具有意义。结论:肺癌患者放疗阶段,影响患者心脏损失的因素较多,若是放疗剂量高或者肿瘤在左下肺,则大大增加患者心脏损失的概率。
简介:目的:了解急性白血病(AL)患者口腔感染所致的直接经济损失。方法对2011年1月—2013年12月山东省某三级甲等医院血液病房AL口腔感染患者进行调查,采用病例对照的方法进行1:1配对,比较口腔感染组(病例组)与未感染组(对照组)AL患者的住院费用及住院日数等情况。结果共监测AL患者994例,发生医院感染277例,其中口腔感染17例(5.56%)。病例组患者住院费用中位数为37327元,对照组为13176元,病例组患者总住院费用是对照组的2.83倍,差异具有统计学意义(Z=-3.621,P<0.001)。病例组各项住院费用均高于对照组,住院费用增加最多的是西药费、输血费、化验费和治疗费。病例组住院日数中位数为17d,对照组为11d,经秩和检验,两组患者住院日数中位数比较,差异具有统计学意义(Z=-3.627,P<0.001)。结论AL患者发生口腔感染后导致住院费用增加,住院日数延长,增加了患者的经济负担。
简介:目的从卫生经济学角度探讨手术部位感染(SSI)的直接经济损失,为卫生行政部门制订决策提供依据。方法调取2008年3月—2010年2月某院乳腺、胃、结肠和直肠SSI病例,采用病例对照研究的方法,按照条件相似的原则1∶1配对,SSI者为SSI组,对照组为同期手术未发生SSI的患者,比较SSI组与对照组住院费用和住院日数差异,评价SSI的经济损失。结果共调查手术病例1523例,发生SSI75例,SSI发病率4.92%。按配对原则获得有效配对69对,经配对样本的秩和检验,SSI组与对照组的住院费用比较,差异有统计学意义(Z=6.586,P〈0.001),SSI组患者住院费用中位数比对照组高6828.60元,SSI组各项费用均高于对照组;SSI组患者住院日数中位数比对照组延长10d,两组差异有统计学意义(Z=5.939,P〈0.001)。结论SSI延长患者住院日数,增加医疗费用的支出,同时降低病床周转率,影响经济收入和医疗质量。
简介:目的研究住院急性呼吸道感染患儿并发医院感染的直接经济损失,以及对患儿家属满意度的影响。方法选取某院2012年4月1日-2013年3月31日普通儿科病房1039例急性呼吸道感染住院患儿的临床资料,其中发生医院感染患儿50例(病例组),按1:1的比例选取50例未发生医院感染患儿作为对照组,比较两组患儿各项费用及患儿家属满意度调查情况。结果病例组住院总费用(P25~P75:3095.54~4779.48元)明显高于对照组(P25~P75:1744.14~2382.07元)(Z=5.89,P〈O.01)。病例组药费、检验费、诊断治疗费、护理费均高于对照组,差异均具有统计学意义(均P〈O.01);住院天数(P25~P75:9~15d)显著长于对照组(P25~P75:6~8d)(Z=5.79,P〈O.01)。病例组患儿家属满意度明显低于对照组(Z=8.22,P〈O.01)。结论急性呼吸道感染患儿发生医院感染后,增加了住院费用,延长了住院时间;同时,造成患儿家属满意度下降。
简介:目的研究住院患者呼吸道、泌尿道、消化系统、手术部位、血流感染5类医院感染所造成直接经济损失。方法采用1∶3配对方法,回顾调查2015年出院的50例发生医院感染病例,150例同期住院未发生医院感染患者为对照组,对医院感染进行经济学评价。统计分析医院感染组住院日直接经济损失的增长情况。结果病例组平均住院总费用20253.80元高于对照组9572.90元(Z=-3.396,P=0.001),患者住院费用的增加主要是药费、化验费、治疗费、护理费;病例组平均住院时间23.50d高于对照组11.00d(Z=-5.038,P〈0.001)。结论医院感染造成的经济损失较大,延长了患者住院时间,应采取有效管理方法,控制医院感染。
简介:【摘要】目的:探讨预见性护理在ICU患者医疗器械相关性压力损失预防中的应用。 方法:选取本院重症医学科于2022年1月~2022年12月收治的危重症患者94例,随机分为观察组和对照组两组,每组47例,对照组予常规皮肤护理,观察组则在此基础上实施预见性护理,观察并比较两组患者入住ICU期间医疗器械相关压力性损伤的发生情况。 结果:实施预见性护理,观察组患者入住ICU期间医疗器械相关压力性损伤的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:预见性护理可有效预防并减少危重症患者医疗器械相关压力性损伤的发生,减轻患者的身心痛苦,促进患者预后,提高危重症护理质量。