简介：从地震前兆数据库使用的实际问题着手,以添加新仪器的汉字乱码问题为例,介绍了ORACLE数据库字符集的相关概念,分析汉字乱码与字符集的关系,并在此基础上给出前兆数据库汉字乱码问题的解决思路和方法。

简介：本文针对国家台网速报面波震级测定时间偏长和中深源地震震级速报有一定偏差的问题,采用IASPEI推荐的宽频带体波震级mB及宽频带P波矩震级MWP对2009-2013年国家台网地震速报的大震进行了对比分析.对于经过转换成MW后的mB和MWP震级来说,其结果均与我国速报地震发布的震级M有一定的偏差,一般表现为偏小.其中,对于6.0-6.9级地震,mB偏差相对较小,但离散度相对较大（整体偏差要比平均偏差大不少）;对于7.0-7.9级地震,MWP偏差相对较小;而对于8.0级以上地震,由于震级饱和等原因,mB偏差较大,但MWP偏差相对较小,一般主要表现为偏小.总体来说,MW（MWP）的稳定性要比MW（mB）更好一些（线性回归的相关系数更大,标准误差更小）.对于综合mB和MWP震级来说,由于采取分段平均的方法,结果的稳定性有了一定的提高,但较大地震仍以偏小为主,如果在综合震级MP,上加0.2,则可以得出与M震级较为接近的结果.通过MW（mB）、MW（MWP）、MP（M）、M与MW（GCMT）的对比,可以验证综合标准震级MP（M）和国家台网速报震级M具备一定的可信度,而MP（M）可作为P波快速测定的震级,所以用MP（M）作为大震速报初报震级,在某种程度上是可行的.

简介：目前,底部剪力法是各国计算水平地震作用的基本方法,应用该方法时需要使用各自国家的抗震设计反应谱。本文汇总了中、美、欧抗震设计规范的反应谱和底部剪力法,在相同重现期和场地条件的基础上,对比了不同烈度下3本规范反应谱的异同,并通过算例对比了分别采用3本规范的底部剪力法算出的不同设防烈度下同一结构的底部地震剪力和层间地震剪力。对比结果表明,3本规范的反应谱和底部剪力法在本质上是相同的,只在表达形式和参数设置上存在差异。

简介：根据承德地震台工作实际需求,编写了承德地震台业务自动处理软件。软件采用Autoit语言编程,以承德地震台形变观测资料处理为例,模拟台站人员值班过程,实现电脑自动执行中国地震前兆数据处理软件系统（2014集成版）的收集数据、处理分析等功能。

简介：简述福建省地震局新购EDAS-24IP数据采集器的使用与操作、工作原理、信号流程、软件设置及维护作以总结。

简介：溧阳作为苏南老震区，地震应急避难场所建设也初见成效。对溧阳城区地震应急避难场所导向标识系统使用过程中存在的问题进行了分析并提出了建议。

简介：本文将数字台网建立以来在使用数字地震记录仪中遇到的仪器设备故障及环境对仪器设备的影响加以总结。

简介：基于新疆数字遥测地震台网目前使用的地震数据分析软件EDAS—ISA挂接的GENETIC（遗传法）定位程序，选取新疆数字遥测台网记录的45次地震事件，就遗传法定位程序的定位结果与新疆日常地震目录结果作了对比分析。结果表明：对于台站分布合理并且最近的台站到达地震事件的震中矩≤3度，遗传法定位结果与新疆日常地震目录比较吻合，定位效果较好。对于边界地震和台站稀少区，定位结果偏差较大，定位效果不理想。

简介：Ultra-NMS是中国地震局统一采购的监控和网管平台,通过开发测震数据LISS服务器接口,可以监控台站测震数据状态指标,丰富Ultral-NMS对测震仪器的监控功能,同时以动态监控方式将统计好的指标绘制在监控软件的视窗上,为实现测震运行异常监控提供了有效的判断方法。

简介：本文简述了现代信息社会计算机应用的重要性,并结合在台网实际工作中计算机应用过程所遇到问题解决的方法;以及计算机使用过程中如何更好地发挥自身功能,最大限度地为地震数据的产出服务,为提高工作效率从中总结了几种平时十分实用的使用技巧与微机维护方法。

简介：本文总结了国内外桥梁抗震设计规范和建筑结构抗震设计规范的设计思想和设计方法，介绍了我国和美国地震动参数区划图的发展和现状，对比分析了抗震规范使用地震区划图的情况。针对我国抗震设计规范和地震动参数区划图的现状，提出了两条建议：（1）地震动参数区划图编制部门应直接提供多水准的地震动参数区划图；（2）抗震设计规范应彻底抛弃设防烈度概念，以地震重现期取代原地震危险程度标示方法。

简介：目前国内外不同行业（如建筑、铁路、公路、构筑物、电力、水利等）在抗震设计的场地分类方面，主要考虑各自的应用特色和具体需求，尚无一套所有相关行业统一认可的标准和依据。本文归纳和对比了国内外多种行业规范在场地土和场地类别划分方面的依据和方法，并讨论和分析了各规范之间的主要异同和内在关系。在此基础上，指出我国在抗震设计方面，应制定一种兼顾多行业需求的通用型场地分类规范，以更好地适应各类工程建设的需求。

简介：砂土液化判别是地震地质灾害判定和预测的一项重要工作，判别方法以规范为主，但在实际工作中发现规范的判别结果与实际情况存在差异。本文在查阅大量唐山地震震害资料的基础上，选择3个典型工程场地，根据实际钻孔现场标贯原位测试数据，采用《建筑抗震设计规范》中的方法进行液化判别，发现规范判别结果与实际震害现象之间存在着一些差异。分析认为，抗震设防烈度与实际地震动不同、地下水位变化、上覆非液化土层的厚度、局部场地效应、地震动持时以及实验造成的人为误差等，均是造成差异的原因。分析结果也表明，规范中的判别方法具有较普遍的适用性和较强的实用性，但由于基础数据的局限性及判别公式本身存在的定性异常，其判别结果的合理性还有待于进一步研究论证，这也是造成判别结果与实际震害现象存在差异的原因之一。本文的研究结果对地震液化的机理认识、判别方法的完善，均具有一定的意义。