简介:《浙江大学学报》人文社会科学版1999年第1期发表了梁太济学长的《书名考》一文(以下简称“梁文”),针对我提出的今本《建炎以来系年要録》(以下一般简称“《要録》”)原名《高宗系年要録》一说,提出驳议。我没有写过专门论述今本《要録》原名的文章,只是在评介《要録》时,两次谈到这个问题。
简介:臺灣"國家圖書館"藏清鈔本《建炎以來繫年要録》曾爲晚清藏書家周星詒收藏,通過鈐蓋於該本之上的藏書印、紙鋪印記等相關綫索,及與遼寧圖書館藏清乾隆四十一年孔繼涵鈔本進行文本比對後發現,臺灣"國家圖書館"藏清鈔本應係四庫館臣私鈔館書的産物,其鈔成時間應當早於孔繼涵鈔本,甚至極有可能就是館臣程晉芳的私鈔本。該本雖很有可能是《建炎以來繫年要録》目前所見最早的版本,但因其私鈔的性質,鈔寫倉促,該本存在大量)漏倒誤,甚至錯簡的現象,導致版本質量不佳。另外,該本雖少部分保留了《永樂大典》中《建炎以來繫年要録》的原貌,但絶大部分清人避忌和大部分遼金人名之處皆遭四庫館臣篡改和改譯。因此該本並不適合當作整理《建炎以來繫年要録》的底本,只可當做參校本。不過該本在現存眾多《建炎以來繫年要録》版本中佔據了重要的地位,是釐清版本系統與各版本源流的重要參照與綫索,其研究價值則不容忽視。
简介:上海图书馆藏清钞本《建炎以来系年要录》是四库馆臣私钞本的传钞本,约在乾隆四十三年至四十六年之间钞成。钞成後曾入藏礼亲王府,其後又经叶名澧、许博明等人收藏,最终辗转入藏上海图书馆。清钞本成书时间虽早於文渊阁本,部分保留了《永乐大典》中《要录》的原貌,但是除钞成较早的几卷,绝大部分涉及清人避忌和辽金人名之处都遭到了篡改和改译。同时,清钞本文字错讹甚多,严重的脱漏、错简现象亦时有发生,甚至还窜入了来历不明的文字。因此清钞本并不适合当做整理《建炎以来系年要录》的底本,而只可当做参校本或对校本。