简介：摘要20世纪60年代初，美国学者赫伯特.帕卡提出诉讼价值的观念，之后各国学者从不同的角度对刑事诉讼的价值理论进行了研究，本文通过简要介绍关于刑事诉讼价值的基本理论，试图从多种理论的较量中探索平衡我国的刑事诉讼的价值。

简介：摘要这次对刑事诉讼目的的修改，既是我国最高权力机关重视和保障人权的具体体现，也是我国人权事业从理论到行动的深刻进步，更将进一步推动人权保障意识在全社会的普及与发扬。

简介：众所周知，当前的反腐工作已经进入白热化阶段，与此同时，由于我国特有的证据及司法体制，纪检监察机关与检察机关作为我国现代反腐机制的两把利剑，其在实践中的证据互认及衔接问题日显突出，而两者的证据衔接机制顺畅与否将直接影响反腐斗争的力度及成效。因此，本文意在通过论述两者的内涵及转化的必要性，进一步分析两者转化的理论途径。

简介：摘要2012年召开的十一届全国人大五次会议修改了1996年的《中华人民共和国刑事诉讼法》，这是我国刑事司法向前迈进的重要一步，其中将尊重与保障人权这一宪法原则写入了新法更是一大亮点。本文基于此，对刑事诉讼中的被害人、被告人以及嫌疑人的人权保护问题进行分析和阐述，旨在更好的理解新刑事诉讼法中尊重与保障人权的精神。

简介：摘要《刑事诉讼法》，即《中华人民共和国刑事诉讼法》于1979年7月由全国人大审议通过，1980年元旦实施。之后与1996年进行了一次修订，2011年进行了第二次修订。最终，新的《刑事诉讼法》于2013年元旦开始实施。原来的《刑事诉讼法》主要关注于犯罪嫌疑人的判决，而对财产方面的规定很少。这造成了在实际司法过程中，对各种贪污及其他犯罪行为惩处力度不足的现象，因而在新的《刑事诉讼法》中，出现了财产没收程序的相关法律法规。本文首先分析了了《刑法》中财产没收制度的分类，并根据制度分类探讨了判决前的财产没收程序问题，最后判决前财产没收程序的立法意义和不同立法方式。

简介：修正后的《刑事诉讼法》首次确立的技术侦查制度，解决了长期以来技术侦查实践无法可依的问题。但是由于种种因素的限制，刑事诉讼法修正案对技术侦查制度的规定过于简略，从而使相关规定缺乏程序法应有的明确和操作性。本文将首先明确技术侦查的概念，其次将对新刑事诉讼法中有关技术侦查的制度进行解读，在肯定其进步性的同时，对其不足之处展开论述并提出自己的建议。

简介：2012年3月14日通过的刑事诉讼法修正案加大了对贪污等职务犯罪案件的打击力度，这对我国当前的廉政建设起到了积极的作用。当然，刑事诉讼法修正案也从保障人权的角度加强了对犯罪嫌疑人的权利保护，如何合理的运用刑事诉讼法，在打击犯罪与保障人权两者之间寻找到正确的平衡点，这对我国反贪部门的工作提出了新的要求。本文通过对新刑事诉讼法认真分析研究，找出其对我国反贪工作的相关影响，并试图寻找积极的解决对策。

简介：　　企业破产对我国经济结构的调整起到了有益作用,但同时在破产程序中也出现了大量恶意逃避债务、损害债权人利益的破产欺诈行为,欺诈破产之风,损害了债权人的利益,严重影响了社会信誉及经济发展的良性循环,因此,严惩破产欺诈犯罪成为当务之急.……

简介：摘要2013年1月1日，2013刑事诉讼法开始施行，总结对比2013刑事诉讼法中对审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人制度的完善的具体内容，对于讯问人员更明确地理解并严格地执行2013刑事诉讼法的有关规定，是非常有必要的。

简介：摘要现行刑法第17条第2款规定“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”这与1979年刑法的相关规定相比，在未成年人相对负刑事责任范围的问题上，已经有了很大的变化。但是由于立法的不完善，上述关于相对负刑事责任年龄的规定在司法实践中显现出较大缺陷，没有达到相对负刑事责任立法形式的立法要求，导致立法与司法实践严重脱节。在学理上和司法实务中产生了重大的分歧。

简介：

简介：乔治·马丁。生于1973年．印度艺术家。2013年上苑艺术馆驻馆艺术家。作品曾参加伦敦艺术展，印度国际邀请赛美术展等联展．部分作品被北京上苑艺术馆、印度风筝节艺术基金会等收藏。

简介：

简介：原名DhaneshwarShah．印度画家。1979年出生于印度新德里．在印度传统的细密画艺术环境中熏陶成长并接受教育。2005年获得新德里艺术学院艺术硕士学位．2010年来到中国研习工笔画。画作曾参加国际各大联展和艺术博览会．并多次举办个展．荣获Ashburg艺术奖．印度国家绘画奖等奖项。

简介：1981年出生于四川成都，2003年毕业于四川美术学院，现工作生活于成都，成都白夜艺廊推荐画家。2009年至2013年分别在北京、伦敦等地举办联展。2013年在西安成功举办个展，并人选“青年艺术100”项目，以及2013中国新锐艺术年度大展并荣获年度艺术传承奖。

简介：认定一个“理”,普通农妇硬是“民告官”。屡经周折困惑,反倒处变不惊;疑是山重水复,终归浑水澄清。故事亦张亦弛,错落有致,时代特征与鲜活人物相映成趣,读来饶有兴味。

简介：摘要刑事和解主体的定位，应当从实践应用刑事和解制度参与人的利益和效用出发，以主体性要素为基准,包括基础性要素和必要性要素。刑事和解中的主体应当包括加害人、被害人和公权力机关三方,其中公权力机关包括公安机关、检察机关和法院。刑事和解三方主体的关系应属典型的公法契约关系,其关系模式应定位为平等关系。

简介：

简介：

简介：