简介：目前保险合同诉讼案件日趋增多，为探究当事人订立合同时的真正意图，不少法院采用了语境解释，当事人为证实自己的主张不断地举证，法院慎重地审查＂-5事人提出的证据，但法院仍然存在错判的风险，而当事人诉讼成本的增加则是确定的。有时法院采用文本解释，即仅根据保险合同本身也能正确地判案，但诉讼成本大大降低。本文比较了这两种解释方法对法院判决保险合同案件准确性以及当事人花费诉讼成本的影响，指出文本解释优于语境解释。

简介：从今年四月二十六日起，湖南安化县连续十余天遭受狂风暴雨或冰雹的袭击，给全县人民带来了严重灾害，也给部份保险企业带来了损失。受灾的保险企业一部分是商业企业，受损商品多样复杂，在处理赔案中，我们注意研究如何估价估损，

简介：近日,上海市保险同业公会反保险欺诈中心接会员公司反映,在市公安机关、检察院的共同努力下,一起涉嫌通过违规修改病历资料、夸大伤情伤势骗取保险理赔款的案件得以告破,犯罪嫌疑人沈某、朱某、张某等人因保险欺诈罪被提起公诉,并分别获刑和被处以罚款。

简介：2009年我国修订《保险法》增设“不可抗辩条款”是立法的进步，但因其未将投保欺诈等情形作为不可抗辩的除外适用规定，致使该类案件的司法处理无所适从。《保险法》司法解释（二）制定中对保险人受欺诈后撤销合同诉求之支持，先定后删，司法解释（三）征求意见稿又将其作为待定议题，使学界对保险合同撤销权与解除权竞合时的“排除说”与“选择说”之争更趋激烈。深入研究所得结论是：在投保欺诈背景下，保险人应依法享有保险合同撤销权。主要理由为：投保人自觉履行健康询问时的如实告知义务是最大诚信原则的内在要求；依赖保险人的事先防范无法阻止欺诈；公正的司法不应以任何理由和方式支持恶意欺诈行为；现行保险合同解除权制度对保险人的司法救济已形同虚设，不足以发挥惩恶扬善作用；“特别法优于一般法适用”规则在投保欺诈案件中缺乏适用前提；合同解除权与撤销权不该相互顶替取代；被投保欺诈的保险人撤销合同并不完全排除不可抗辨条款的适用；带病投保欺诈背离保险的本质属性，破坏保险的社会功能。