简介:【摘要】传统的方式主要集中在对过去事件及财务方面的影响Lipe & Salterio (2000),无法体现当前决策及其影响的重要性,更无法通过传统方式捕捉未来价值。Schonenfeld (1986), Dearden (1987) and Emmanuel et al. (1995)也对于传统评估方式预期展望和中立性的缺乏进行了批判。根据Jeans and Morrow (1990),日本使用前十的绩效评估方式中没有纯粹的财务方式,但欧洲广泛将成本作为指标之一。
简介:自凯恩斯革命迄今,西方经济学一直没有重新迎来其令人激动的年代,反而由于它面对不断变幻的经济现实的解释和预测力日益削弱而处尴尬之境。传统的凯恩斯结构及其变种与各种新自由主义流派的复兴发展并不能淹没整体上经济理论创新的滞后性与危机色彩。这种危机性集中表现于理论上缺乏沟通宏微观分析的基础结构、沉溺于滥用数学的智力游戏而偏离其学说宗旨(艾克纳,1991年);实践上则在滞胀等现实矛盾的挑战面前无能为力。然而这种整体危机性又正是经济学处于范式突破与革命的前夕的表征,各种新流派试图提出足以引领经济学走出危机的新框架来实现西方经济学的当代革命。新制度主义或称新制度经济学(NewIn—stitutionalEconomics)就是本世纪六七十年代以来在美国兴起的一个令人瞩目的新流派(它在分析框架及与新古典正统经济学的关系上区别于加尔布雷思(J·Galbraith)为代