简介：2000年10月20日晚9时许，新疆阿克苏一户人家的电话响了。女主人拿起电话，却无人应声，片刻，电话被挂断了。

简介：王宝刚是山东一家地膜厂的职工，他给自己伪造了一张名片，称自己是一家塑料有限公司的总经理。从2016年12月开始，他就以假身份向砀山县好几家门市部销售地膜。他以低于其他厂家每卷2.5元的价格诱惑商家，商家心动，同意交易，便将货款汇到他提供的账号上。但王宝刚并不按照全款发货，而是以各种借口只发一小部分。

简介：　　在贵州六盘水市的盘县有个老厂镇,老厂镇有个色绿村.近年来,这色绿村在全省,乃至全国,都很有一点名气.这名气是随着这个村的支部书记唐克学的出名而出名的.2002年5月,唐克学作为贵州省的唯一代表,出席了中央"三个代表"重要思想学习教育总结表彰大会;同年8月,贵州省某领导到色绿调研时题词夸赞色绿村是实践"三个代表"的一面旗帜.……

简介：2000年3月，四川省大邑县安仁镇革新村4组年过半百的高登阳。为86岁高龄的父亲高凤文促成了一段美好的情缘。但这对特殊的恋人相好还不到两个月，高凤文就撒手西去，撇下了84岁而无依无靠的“未婚妻”。高登阳顶住来自各方面的压力，毅然担负起赡养“未婚妈”的义务。

简介：两年半以前，村民李某在同村呼永财家中被人刀扎身亡。某市中级人民法院一审以故意杀人罪判处被告人呼永财死刑，缓期二年执行。被告人呼永财表示服判。

简介：2004年4月11日，美国新泽西州强生公司总部，为一位来自中国内地的公司职员举行了没有遗体的追悼会。列者赵思楠是毕业于美国德克萨斯理工学院的博士生，刚在强生公司工作一年多，日前回国探亲，哪想却一去无回，与拥有双硕士学位的丈夫魏涛一起惨死在亲生父亲赵玉令的利斧之下。

简介：一个10岁的男孩．在父母离婚中。对下岗父亲极为同情，坚持要免除父亲的抚养之责。其母依他后独自担起了抚育的担子。两年后。母亲也被下岗．抚育能力随之削弱。母亲便以孩子的名义提起诉讼，要求孩子的父亲承担抚育责任。法庭上．父亲出示孩子书写的意见，以孩子的免责意思表示推卸抚育责任．同时，还以孩子反对母亲起诉为由，请求驳回名为孩子实为其母的诉讼请求。

简介：这是清代袁牧《续新齐谐》里记载的一个真实案例。案情虽不复杂，但当时朝廷的判决，却令不了解古代法律的今人瞠目。笔者以为，在当时的社会背景下，这一结局充分反映了封建时代法律刑罚制度上“株连”的恐怖和极度的不合理性。

简介：非法证据的取舍看似是一个简单的命题，但由于这一命题与诉讼的基本观念和基本价值选择有着密切联系，并且深受犯罪状况和司法水平等因素的影响和制约，实际上对非法证据的取舍隐含着颇为复杂的底蕴。由于排除非法证据的规则体现出对非法取证行为的彻底否定，尽管难免造成案件客观真实的失落，但却为树立权利保障观念、权力制约观念和正当程序观念以及进而尽可能地接近达到既实现程序公正合法又符合案件的客观真实的理想的诉讼状态提供了保障。因此，有必要在我国刑事诉讼中确立这一原则。

简介：非法证据的'虚假排除说'和'抽象排除说'对我国司法机关的影响很大。'虚假排除说'只关注证据的真实性而忽视证据的法律属性而且容易造成冤假错案,不应成为我国非法证据排除规则的理论根据。'抽象排除说'关注到证据的法律属性,但其内部性、依附性、形式性决定了'抽象排除说'以一种'办案视角'看待非法证据排除问题,这对被告的权利保障不够彻底。'具体排除说',以'权利保障视角'看待非法证据排除问题,可以促进我国非法证据排除理念的转型、引导非法证据排除规则的正确确立、解决当前我国非法证据排除规则的操作难题、彻底保障被告人的权利。辩方敢申请、检察机关有回应、法院敢作证据无罪判决是实现'具体排除说'的方式。

简介：为了排除我国不合法取证现象,惩罚犯罪,保障当事人的基本权利不受侵犯,应建立符合国情的非法证据排除规则体系,完善案件取证规则,建立非法证据排除规则的配套机制,完善非法证据排除规则,使取证工作向实体正义与程序正义并重的方向发展。文章在分析国内外非法证据排除规则学说的基础上,结合我国实际情况,提出相应的完善措施。

简介：非法证据排除规则是指执法机关及其工作人员使用非法方式取得的证据，不得在刑事司法中用于对非法取证行为遭到侵害的人，使之处于不利的地位。本文通过对最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下称两院三部《规定》）的研究以及实施情况的考察，提出以下意见。

简介：<正>赫伯特·帕克将现代刑事司法体制概括为极为清晰的两分模式,这种类型化的处理方式让我们受益非浅。首先,正是他最为明确地将存在于我们对抗制司法中最大的张力概括为观察刑事诉讼的两种截然不同的模式——犯罪控制和正当程序。前者关注法律制度在抑制犯罪方面的作用。不论是逮捕和对罪犯的惩罚,还是在尽可能早的诉讼阶段释放无辜者,该模式都将效率奉为主要价值。它以边际效益的术语研究诉

简介：《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》），对于非法证据的认定、排除程序等做了相关规定．尤其对非法言词证据方面做了详尽的规定。而对于根据非法证据生成的其他证据以及未按照法定程序收集到的证据，又如何对待呢？《规定》未作相应规定。笔者就这些问题浅谈一下自己的看法。

简介：非法证据排除规则是个人本位,强调尊重人权和对人的道德关怀的历史产物,是对控制犯罪、保障人权这两大价值目标权衡、妥协的产物,是一国诉讼制度民主、文明与否的试金石.由于历史和现实的原因,我国是一个社会本位,忽视个人权利和人格尊严的东方大国,刑事诉讼中非法取证现象非常普遍.如何在我国特殊的历史文化条件下,建构一个中国式的排除规则,成为刑事证据立法的热点和难点,本论文力图勾勒其基本框架.

简介：【案情】上诉人：B＆B，SEALTIGHT注册商标权利人。被上诉人：HargiS，异议商标SEALTITE申请人。上诉人B＆B于1993年在航天工业的金属扣件用上注册SEALTIGHT；而Hargis则在建筑金属扣件上申请SEALTITE。尽管航天飞机和建筑工程不同，但双方倾向于使用表达其商品能使物体更加紧密的商标。B＆B认为SEALTITE与其注册的SEALTIGHT之间存在混淆性近似，因此提起异议。B＆B与Hargis有着20年纠葛，整个过程经历商标侵权民事诉讼程序、商标无效程序以及商标异议程序。

简介：＂非法＂应仅指违反新《刑事诉讼法》第50条的规定范围,不宜无限扩大。＂非法证据＂包括一切非法言辞证据,对违反法定程序取得的实物证据应视实际危害和可否补救将排除与否的裁量权交给检察官或法官;＂毒树之果＂不宜视为非法证据。＂排除＂的范围应为绝对排除非法言辞证据,酌量排除违反法定程序收集的实物证据;排除适用时间应从批准逮捕始及其后的各个诉讼阶段,包括延长羁押期限等程序中。

简介：与我国现行的证据规则相比，英国证据法有着其自身的特点：首先，渊源不同。我国证据规则皆为成文法的规定，而英国的证据法则由判例法和成文法两部分组成；其次，分类不同。我国立法机构针对不同的诉讼设定了不同的证据规则，即《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》。

简介：对于非法证据排除程序的完善首先是对司法人员、执法人员法律意识的培养，增强其人权、程序、法治意识，只有在打下坚实法律意识的基础上才能保证该程序的顺利实施。完善非法证据排除程序的第二个方面措施是对其自身内容的完善。通过前文对非法证据排除程序自身规定性内容的分析，本文最后提出应从非法证据的法律规定、非法证据证明标准的重新界定、赋予检察机关排除非法证据的裁判主体地位、延伸证人、被害人申请排除非法证据的提出时限等四个大方面予以完善。除此之外本文还提出应对有关制度加以完善。对于外部制度的完善，本文提出应主要从两个方面入手，即完善及保障律师在刑事诉讼中的权利，以及强化驻所检察官的监督职责等。

简介：一、非法证据的判断（一）关于“暴力方法或者变相肉刑”的认定《规定》第2条规定“采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。”通过本条可以看出“暴力方法”，主要是“肉刑”，指殴打、违法使用戒具等。但是对于“变相肉刑”却没有列举，采取的是相对概括的规定。