简介：<正>高见泽磨(TakamieawaOsamu)先生的近著《现代中国的纠纷和法》(以下简称《纠纷》)是一部探讨现代中国纠纷的形式及解纷制度的著作(页1)。作者通过对1949年以来所颁布的大量法律、统计数据、新闻报道和学术著作的研究,以及自己在中国留学期间所进行的实证考察,指出现代中国在解决纠纷方面依然以调

简介：<正>明清时期,人们非常重视"祖宗藏魄之所"的坟茔,大概原因有二,一是认为"大抵万物本乎天,人本乎祖,重坟墓所以重本也,重本义也,忘本不义也。薄于义者,祖先不享,天道不容,天道与之,鬼神不佑;厚与义者,祖先享之,天道与之,鬼神助之"。也就是说,当时

简介：2016年11月16日8时许，濉溪县一女子吴某乘坐老板于某（另案处理）的轿车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶至濉溪县加油站路口时，于某为避让右后方车辆向左猛打方向，

简介：2014年9月1日晚上，广西百色市右江区大楞乡待业在家的17岁的村民小卢因向家人提出想要点钱作路费让自己到广东打工而与其父老卢发生争执，素来脾气暴烈的老卢不仅没有同意小卢的要求，还先后挥舞板凳和砖块掷打顶撞自己的儿子小卢，在躲闪与对抗中，

简介：“真心感谢检察院!六年的纷争，真是身心疲惫。感谢检察官为我们切实解决了问题。”2018年2月9日，被害人宋某及女儿苏某来到横县检察院轻微刑事案件调解办公室，对检察官连声道谢，并向该院赠送了印有“执法为民，促进和谐，公正廉明，秉公执法”的锦旗。

简介：确定行政被告的正确标准应当是行为主体标准，而不是现行法律和理论通说主张的“行政主体资格说”。行为主体标准，是一个简单标准、事实标准、程序标准、直接标准和可选择标准。它是由行政权的代表性、利害关系因素、行政救济责任内容要求以及简易便民原则所决定的，因而能够克服“行政主体资格说”存在的标准混淆、套用民事理论、复杂不便民、限制救济范围的扩大、逻辑上自相矛盾等天然缺陷。

简介：近日,由辽宁省北镇市检察院提起公诉的被告人张某甲、张某乙故意伤害一案在北镇市法院公开开庭审理,并当庭宣判.本案被告人张某甲、张某乙系父子关系,二人与被害人何某因土地纠纷引发冲突,父亲张某乙为制止何某拔树,与何某撕扯在一起,在二人撕扯过程中,儿子张某甲用木棒、铁锹击打何某头部,致使何某头部受伤,经鉴定为重伤二级.

简介：股东资格的法律确认，意在解决具体情形下公司股东身份认定的法律问题。在近年来的公司诉讼实践中，诸如诉请确认股东资格、公司或债权人追究股东出资责任、股权转让协议的效力审查、各类股东权(投票权、知情权、利益分配请求权、派生诉讼权)的行使、股东会议各类决议效力之异议等多类纠纷案件，皆直接或间接涉及股东资格的法律确认问

简介：

简介：

简介：<正>人身危险性是否可以评估,关系到人身危险性理论、人格刑法、矫正刑、保安处分等一系列刑法理念的生死存亡。英美法系已经发展出许多度量各种具体的人身危险性的工具,并且实践证明,这些工具的有效性比较高。这些实践为我们发展人身危险

简介：<正>享有中国"阳光法案"之隆誉的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)已于2008年5月1日正式生效施行,这被视为继《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)和《中华人民共和国行政许可法》之后,我国政府改革的"第三次重

简介：<正>我国《行政诉讼法》第2条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”但在司法实践中,并非公民、法人或其他组织随意以侵犯其合法权益为理

简介：一、赋予检察机关行政公益诉讼的原告资格1.检察机关的职能根据我国宪法规定，人民检察院是我国法律监督机关，依法行使检察权，维护社会秩序，维护宪法权威，保护国家和公民的合法财产，保护公民的合法权利不受侵犯。检察机关的职能是实现法律监督，督促行政机关依法行政，保护国家财产和社会利益，保护公民的合法权利和财产不受侵犯。而行政公益诉讼的目的正是为了维护社会公共利益，由此可见，检察院作为诉讼主体参与行政公益诉讼，符合宪法精神，是其履行职能的具体体现。

简介：司法鉴定人制度是司法鉴定制度的核心．而明确司法鉴定人资格是完善司法鉴定人制度的前提。在对司法鉴定人的资质控制上我国一度处在规定不明．审查不清．制度混乱的状态．这也是导致许多案件所依据的鉴定结论反夏出现矛盾的原因之一。通过比较国外相关制度．梳理我国现有制度的弊端．本文提出了完善我国司法鉴定人资格的若干建议。

简介：

简介：适用于我国公民犯罪的资格刑立法缺陷明显：“剥夺政治权利”这一称谓政治色彩浓厚，资格刑分立制和复权制度的阙如可能产生刑罚的过剩及资格刑单一、适用范围过窄可能导致刑罚的不足。要提高和充分发挥资格刑独特的惩治和预防犯罪的功效，有必要在充分检视其立法缺陷的基础上进行体系性完善。

简介：环境公益诉讼原告资格问题是环境公益诉讼的核心问题之一,环境公益诉讼必须挣脱私益诉讼'直接利害关系说'的桎梏寻找原告资格扩张的进路。这种进路大致有:重新构建新的诉讼模式;群体诉讼制度下的原告资格扩张;扩张性解释;环境权理论下的资格扩张;国家信托理论下的资格扩张等。

简介：环境是我们赖以生存的依附体，但是如今由于广泛关注经济的进步而忽略了对环境的保护，导致环境日益恶化，由此开始了维护环境利益的漫漫之路。在法律层面上对环境的保护，无外乎环境公益诉讼。2012年新《民事诉讼法》的55条为我国的环境公益诉讼提供了更可靠的法律依据，为我国的环境公益诉讼开启了新的篇章。但是对于环境公益诉讼的原告资格的审视，法律并没有很详细的描述，需要我们对它进行些许的思考与探索。

简介：中国和美国是律师绝对数量最多的两个国家，两个国家的律师数量之和是全世界律师数量的90％。对两国律师资格制度比较后发现；中国律师的总量还不够；参加考试的人员门槛较低；全国统一的考试忽略了地区的差异，导致有些地区没有足够的法律从业人员；考试题型结构不合理；通过率太低；通过司法考试的人就可以直接从事法官职业，不需要律师从业经验，使法官不具备法律经验。结论是，我国应当改善律师资格的取得方式，扩大律师的总体数量，这样有利于加快法治建设的进程。