简介：“人与动脉同寿”，这是法国名医卡萨斯精辟的医学结论。人体动脉内壁粥样硬化的“淤泥”不断增生，使血管交通网路障越来越多，进一步发展，使血管缺血缺氧，乃至心、脑、肾重要脏器梗死，后果不堪设想，这就是高脂血症、脂肪肝患者也会出现脑梗死的原因。

简介：　　近年来,中国的经济如同一列加了油的列车,轰隆着向前发展.人民生活富裕了,城市建设美化了,新的大楼比肩林立,我们似乎都要迫不及待地一脚踏入到现代文明社会里去.而就在这样的进程中,拆迁问题如同一个让人不愉快的声音困扰着居民的生活.……

简介：时下，一些领导干部“弱不经风”，常常被夫人的“枕边风”吹得心旌摇荡、晕头转向、昏昏然然，致使他们巧取豪夺、贪污受贿，由人民公仆蜕变成了腐败分子。这些“贪内助”贪心十足，她们把当官的丈夫作为聚财敛宝的“敲门砖”，或抱怨丈夫老实无用；或教唆丈夫不要死心眼；或“垂帘听政”帮助丈夫出歪点子；或怂恿丈夫铤而走险等等，一步一步地把丈夫逼进了犯罪的泥潭。那一幕幕的悲剧，触目惊心、发人深省。

简介：被告人杨明基,男,34岁,原系广东省珠海市公安局边防分局三灶边防大队副大队长,1993年8月24日被逮捕。被告人林专儒,男,29岁,原系广东省珠海市公安局边防分局南水边防派出所干事,1993年8月24日被逮捕。广东省珠海市人民检察院以被告人杨明基、林寿儒犯走私罪,向广东省珠海市中级人民法院提起公诉。珠海市中级人民法院经审理,查明:

简介：我与恩师江伟先生在年龄上相距40岁,自1997年跟随恩师研习民事诉讼法学已过十个年头了。恩师始终要求我们融会贯通"做人、为学和处事"的道理。跟随恩师研习民事诉讼法学的机缘是

简介：

简介：　　我国古玩界有一个传统,北方老占玩家把玩鼻烟壶,南方老占玩家赏玩紫砂壶,两种壶具代表了北方和南方不同的文化.对于我而言,比较偏爱于鼻烟壶,究其原因,也许只能用一见钟情来解释了.……

简介：2018年7月,上海市第一中级人民法院审理了一起案件:一个来自湖北农村、只有初中学历的妻子,杀死了从英国外派至中国、在企业担任高管的丈夫。一段令人艳羡的童话爱情,突然落幕成了跨国惨案,原因何在?有人说是文化水平的巨大差距,有人说是中外观念的格格不入……其实对妻子王琴琴来说,这些都不是真正的原因。真正的原因说来也简单,不过是一个女孩对少女时代的执念罢了。

简介：《法学家茶座》第二辑刊载了陇夫先生《向“运动式执法”说不》一文，笔者读后有一些不同的看法。

简介：传统上类推仅仅是法律适用的补充性技术，而考夫曼①在诠释学的关照下主张所有的法律适用都是类推的过程。没有完全相同的案件，法律适用就是规范与事实不断逼近的过程，只有在规范与事实的对应中才有真实的法。类推的过程可以通过考察规范与事实的共有意义、回归立法目的和判断相似性等方式来操作，从而实现类推从本体论到方法论的转换。

简介：自从陈波出任海南高速公路副总经理后，他妻子马上以高官夫人的身份自居，对丈夫的下属指手画脚。她自以为比丈夫更懂得“为官一任，富足一族”的道理，生怕丈夫有权不用，过期作废。

简介：大龄剩女玩闪婚不料老公有小三向阳，35岁，一家连锁快餐店的女老板。由于一段情殇，向阳一直没有把重心放在经营感情上，而是全身心地投入到事业打拼中，等到生活富足时，她才发现自己早已过了适婚年龄，这才心急如焚地希望能够早日成家，相夫教子。于是，向阳开始托三姑六婆帮忙张罗对象，最终一个叫贾嘉的男子进入了她的视线。贾嘉，28岁，比向阳小很多，但外型阳光帅气，能说会道，很讨向阳喜欢。

简介：<正>一、引言从2000年陈兴良教授《社会危害性理论——一个反思性检讨》一文发表以来,我国刑法学界关于犯罪构成理论的争论一直在不断升温和深入,这在给人带来丰富教益的同时,也使中国刑法学的发展在某种程度上处于一个亟待作出选择的"十字路

简介：

简介：

简介：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但均没有足够的依据否定对方证据的,对案件事实负有举证责任的当事人,应承担举证不力的责任。

简介：赎刑在汉刑罚体系变革的过程中被逐渐制度化，从而确立了应有的法律地位。赎刑在中国古代刑罚体系与观念中并非一种独立的财产刑，而是一种替代刑罚适用的方式，并且在传统中国社会中具有独特的制度功用。因此，赎刑在中国古代法的演进过程中具有不容忽视的历史意义。

简介：民国法律规定夫妻互负贞操义务、配偶互有告奸之诉权,第一次终止了传统社会对妇女存在的不平等待遇。那么,民国女性配偶在司法实践中又是如何诉诸法律维护其婚姻的呢?本文选取了民国广东新会妻告夫妨害婚姻的诉状作为考察对象,以诉状的话语为载体,试图从文化的角度解释民国社会转型时期女性诉状中的以下言说特征:现代法律诉求与传统婚姻形式的共存;多重复调叙事模式的运用:诉诸法律、法情结合,礼治秩序下的道德观与法治秩序下的女权意识等意识形态的竞合,传统的非道德化控诉与现代的据法争讼等诉讼策略的并举;女权符号下的生存伦理诉求;最后,基于相对整齐划一的诉状模式,追问了诉状的作者是谁;进而揭示了民国转型时代诉状话语的变化与社会变迁之间的关系,同时也表明传统法律的让位并不等于传统社会的让位。

简介：

简介：一块土地，两份“宅基地使用权证”，一份核发于1989年5月5日，一份核发于1998年11月2日。虽两证均由同一机关核发，但却分别为两户人家所拥有，“一女二夫”法所不容，谁该是这块宅基地真正的使用权人？1998年11月份，家住高邮市龙奔乡周庄村的村民陈某领取了由龙奔乡政府核发的98084号‘飞基地使用权证”及相关的手续后，便着手筹建住宅，不料却遭到本村村民居某一家的阻挠，居家理由只有一条：尽管我家没有在这块地上建房，但这块宅基地的使用权应归我们居家享有，因为早在1989年5月5日，龙奔乡政府就向我们核发了186345号“宅基地使用权证”。面对阻挠，陈家只得诉诸法律，请求法院排除妨碍。居某想不通：