简介：盘查制度在美国确立的标志性判例是Terryv.Ohio。美国联邦最高法院在裁定此案时首次将合理性标准引入刑事司法领域,在衡量、比较相互冲突的个体权益和政府利益之后,肯定了盘查制度的正当性。盘查制度的正式确立,特别是合理性标准在刑事司法领域首次取代相当理由,在美国法律界引发了诸多争议。出现争议的根源在于对于美国联邦宪法第四修正案存在着两种不同的理解,合理性标准在刑事盘查制度中理应取代相当理由成为判断警察搜查和扣押行为正当性的标准。

简介：让与担保是20世纪新兴起的一种非典型担保制度,在其发生、发展的过程中,遭到各国学界的激烈批评,判例实务之立场也摇摆不定.基于让与担保的优势,我国应确立让与担保制度.让与担保虽存在缺陷,但亦有克服的办法.

简介：

简介：确立罪刑法定原则废除类推制度丁慕英丁泽芸我国刑法学界在修改完善现行刑法的讨论中，在是否废除类推制度并规定罪刑法定原则这一重大问题上存在着激烈的争论。其观点有三种：第一种观点认为罪刑法定原则是近现代世界各国公认的刑法基本原则，其现状可谓“方兴未艾如日中...

简介：互联网络基于其自身的特殊性,已经对物权法制产生了许多重要影响,其中,尤为突出的是它动摇了物权法定原则存在的合理性基础,使意思自治能够全面在物权法领域得以贯彻.然而关于网络对物权法乃至民法的影响,基本上没有引起学者的注意.因此,在我国目前正在准备起草制定物权法和民法典时,深入研究互联网络对物权法和民法的影响,不仅对丰富和发展物权法和民法理论具有重要意义,而且也对物权法和民法典的制定具有重要的现实意义.

简介：

简介：当今世界,两大法系在证据规则方面的差距在缩小,由此也逐渐形成了在两大法系的多数国家都得到公认的一些证据规则。我国没有制定统一的证据法,有关证据的内容被分散规定于三大诉讼法中。近年来,随着我国刑事诉讼制度的改革,刑事证据规则也在不断的确立与发展中。2010年5月30日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了两个证据规定,使我国刑事证据规则更趋于完备。在这一背景下,本文综合分析我国现有的证据规则的规定,梳理证据规则的体系,分别就我国已经确立的主要的刑事证据规则：相关性规则;非法证据排除规则;直接言词原则;意见证据规则;最佳证据规则,补强证据规则进行分析。

简介：新中国建立以来,党和国家坚持人民主权和为人民服务的治国原则,于现行宪法第三十七条、第三十九条以及第四十一条明确规定了人权的保护和救济.

简介：确立最高人民法院的司法规则制定权具有充分的正当性：从法治实践来看,法律乃是理性有限的人类的建构之物,因而是恒有缺陷的;从法律规范之要求来看,司法不能拒绝裁判;就国民的期待而言,司法必须伸张正义;从司法的运行机制来看,司法职能的实现必然要求司法机关保持相对的独立性与自主性;从比较法的角度来看,司法规则制定权具有一定的普遍性。

简介：<正>一、引言:中国第一起以自然物作为共同原告的环境公益诉讼案件2005年11月13日,中国石油天然气集团公司所属中国石油天然气股份有限公司吉林分公司双苯厂(101厂)的苯胺车间因操作错误发生剧烈爆炸并引起大火,导致100吨苯类污染物进入松花江水体(含苯和硝基苯,属难溶于水的剧毒、致癌化学品),导致江水硝基苯和苯严重超标,造成整个松花江流域生

简介：非法证据排除规则是现代民主法治国家应当确立的刑事诉讼证据规则，它的确立已成为一种世界性的潮流。它不仅有利于保障人权、维护法治尊严，体现了至高无上的宪法和法律的价值，还有效地遏制了侦查违法现象的发生，使犯罪嫌疑人、被告人的合法权益免受侵害。非法证据排除规则把证据与保护人权紧密相联，成为人身自由和财产权利的保障。该规则体现了犯罪控制与人权保障两种诉讼目的的对立与冲突，有必要找到保护人权和控制犯罪的平衡点，正因为如此，研究非法证据排除规则在我国的可行性就有了实质性的意义。

简介：我国目前并无单位累犯的立法，需要确立单位累犯制度，为此，必须着重时单位累犯的刑罚条件、时间条件和单位变更后的累犯认定问题进行探讨。

简介：法官：我是一大型机械厂的技术人员。去年初，根据我厂与某落后地区一机械公司的合作协议，我和其他5名技术工人受本企业派遣到机械公司帮助工作2年。不久前，我在机械公司工作过程中，不幸发生工伤。我找到本企业要求落实相关待遇，但本企业人事部门认为，根据派遣合作协议，派遣期间我的工资待遇、工伤等问题应由机械公司负责，要求我找机械公司解决。现在我想通过劳动仲裁解决问题，不知如何确立对方当事人？

简介：在传统民法中,取得时效制度是一项重要而古老的制度,被正式规定在十二表法中,与消灭时效共同构成传统大陆法的时效制度。这一制度首先被法国民法典所吸纳,后来在大多数大陆法系国家中广泛适用,至今已为世界上大多数国家所承认并正式立法规范。由于种种原因,我国立法上对此一直没有规定,然而在实践中呼吁该制度立法已成为众多专家学者的共识。为构建和谐稳定、充满活力的社会主义社会,取得时效制度在我国立法势在必行。

简介：

简介：在国际商事仲裁和各国的立法与司法实践上，仲裁机构和法院均有权对仲裁协议的有效性作出认定。决定仲裁协议效力的理论依据是：仲裁机构自裁管辖说和法院决定论。

简介：争点整理程序是即决判决的前提,而即决判决的过滤案件功能实现了争点整理程序的部分制度目的,两者相辅相成,互为依托。我国的争点整理程序虽有不足,但已具备争点整理功能,且有不断完善之趋势,然而却没有即决判决制度与之配套,导致案件无论繁简、是否存有争议,均须通过庭审程序方可作出判决。这种"一刀切"的做法机械烦琐,无法实现案件繁简分流,制约了争点整理程序的部分制度功能,浪费了诉讼资源,因此,我国有必要确立即决判决制度。

简介：

简介：海富投资案是我国首例有关PE"对赌协议"的案件。一、二审法院的判决表明,应该区分民事审判和商事审判;而且,对于商事审判,特别是对PE"对赌协议"合法性问题的裁判,不能依据传统的民事审判理念来进行裁判。再审法院的判决不仅首次对PE"对赌协议"是否合法有效的问题作了认定,在明确认定与目标公司"对赌"无效的同时,还肯定了与目标公司股东"对赌"条款的效力;更重要的是还明确表明,随着我国市场经济的进一步发展,各级人民法院需要确立新的商事审判理念来审理和裁判新型的商事法律争议。

简介：