简介：1案例1.1简要案情毛某,女性,51岁,2012年6月5日因时感胸闷、心慌于某医学院附属医院就诊,接受＂室早射频消融术＂后出现＂Ⅲ度房室传导阻滞＂。患方认为经治医院在诊疗过程中存在过错,遂起诉至法院。在法庭审理中,患方认为毛某所患疾病不具有明确的手术适应证,医院既然进行了手术,又未能准确对病变靶点进行射频消融,导致了房室传导阻滞,

简介：

简介：

简介：根据学者的研究统计,我国已成为当今世界上医疗纠纷最多的国家之一,且我国的医疗纠纷正向着数量增长快速化和案件复杂化发展。在此种情况下,医疗纠纷传统解决方式正遭受着重大的挑战。关于法定的医疗纠纷解决方式,我国仅有国务院颁布的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）,其中第46条规定的和解、行政调解和民事诉讼三种渠道。多数学者认为拓宽医疗纠纷解决的渠道是必然,其中以仲裁方式解决医疗纠纷极具可能性,甚至全国政协委员、医学专家黄峻也多次提出医疗仲裁的提案。

简介：1案例1．1简要案情张某，男，1945年12月16日出生，2009年7月14日跌伤后以头痛、头晕为主诉至某县第一人民医院就诊，当日收入住院治疗。于7月16日行双侧开颅去骨瓣减压血肿清除术，术中加做了异常血管团切除，术后至7月31日，仍处于昏迷状态，未见任何好转迹象而转至某市中医院治疗．

简介：1案例1.1简要案情李某（女,1985年出生）于2011年8月24日因＂停经9月余＂入住某市中医院,诊断为＂宫内孕40周,孕2产0＂,产前检查各项指标在正常范围,无宫缩,未见红,未破膜,临床处理计划＂完善入院相关检查;执行产科四联;辨证於肪,必要时产后中医调理;适时适式终止妊娠＂。入院后孕妇及家属要求行剖宫产结束妊娠,

简介：医患双方因医疗行为发生纠纷诉至人民法院后，对病历中存在改动、添加的痕迹，医方和患方会持截然相反的观点。医院认为这是正常的修改，对医疗行为的正确性没有影响。而患方会认为，这是医疗行为错误或违反卫生法律法规给患者带来损害后，医方为逃避承担责任，而采取的补救措施，是篡改病历，掩饰自己的过错。这样的证据摆在法官面前，无论法官作出怎样的内心确认，法院作出怎样的裁判，都可能使一方甚至双方内心永远留着痛。

简介：医疗过错司法鉴定是医疗纠纷诉讼案件发生后常见的鉴定程序之一．其程序设计和实施是鉴定实体公正的前提和保障。司法鉴定机构有必要从委托与受理、医患双方听证会、鉴定过程和鉴定后环节等方面对司法鉴定加以规范和管理。委托与受理中。鉴定人与委托人应就鉴定事项等内容进行充分沟通．达成符合法律规定的一致意见。听证会是保障医、患双方民事权利的有效方式．同时可以减少鉴定后对鉴定程序产生争议。鉴定人应严格把握鉴定过程中的细节问题，可以提高鉴定的准确性和公信力。鉴定后琐碎的工作也值得鉴定人和鉴定机构加以重视。

简介：随着医疗纠纷逐年增多，医疗纠纷处理日趋重要。目前医疗纠纷的解决机制仍不完善，严重影响了医疗纠纷处理的效果。积极寻求新的医疗纠纷解决办法，将仲裁引入医疗纠纷处理机制，不失为一种行之有效的办法。

简介：1案例1.1案情摘要唐某,男,45岁,2009年6月23日因II型糖尿病收入某医院,诊断为'非胰岛素依赖型糖尿病、糖尿病性肾病',入院期间行'胃转流术'治疗糖尿病,术后60天确诊为韦尼克氏脑病。患方认为某医院在诊疗过程中存在过错,故医患双方申请对该医院在治疗唐某'糖尿病'的医疗过程中是否存在过错行为进行司法鉴定。

简介：告知义务是医师应尽的注意义务之一,在医疗损害赔偿诉讼中原告常以医师在医疗活动过程中未能履行告知义务造成病人损害而要求医疗机构承担赔偿责任。本文介绍了5例有关医师违反告知义务的医疗损害案件及人民法院审理结果,并对医师违反告知义务时如何判定其是否存在医疗过错以及医疗过错与损害后果之间的因果关系进行了分析和讨论,旨在为医疗损害司法鉴定提供参考。

简介：随着社会的不断进步以及医疗事业的不断发展,医疗纠纷引起的民事诉讼逐渐成为人们关注的重点问题之一.我国已经就如何解决纠纷问题对医疗卫生方面的立法进行不断完善,正逐步形成完整的法律体系,确保能够医务人员与患者之间可以和平共处,减少医疗纠纷.

简介：目的从法医学角度分析医疗纠纷的成因并提出预防措施,探讨医疗过错鉴定的发展趋势及先进理念。方法对2008—2012年湖南省湘雅司法鉴定中心办理的218例医疗纠纷案例进行统计分析。结果（1）医疗纠纷案例逐年增加。男女比例接近1∶1,10岁以下儿童、41~50岁男性人群、21~30岁女性人群所占比例较其他年龄组高;（2）被鉴定人死亡的占25.69%;被鉴定人残疾的占34.40%;被鉴定人完全康复或未构成残疾的占39.91%。符合生存机会或治愈机会丧失概念的案例有37例,占16.97%;（3）医疗纠纷多见于县级医院,占33.03%。发生医疗纠纷最多的临床专业科室大类为外科,占50.46%;（4）认定医疗机构存在医疗过失行为的占78.44%,主要医疗过失种类有：误（漏）诊误（漏）治,治疗（操作）不规范,违反医疗相关法律法规及操作规范等;（5）认定医疗过失与被鉴定人的损害后果之间存在因果关系的占62.39%。鉴定医方有责任的占65.60%。结论医疗纠纷不仅数量逐年增多,鉴定的复杂性和难度也在不断增加。低级别医疗机构出现医疗纠纷的比例相对较高,骨科、妇产科发生医疗纠纷风险较高,医疗纠纷所涉及的临床专业科室也越来越多。生存机会丧失等理论在司法实践活动中的应用,有助于更加科学、公正地开展鉴定工作。

简介：在修法后,德国医疗纠纷的重心,从侵权行为法转向为契约法。德国学者也认为此一转变是一个好的转变,因为医疗责任原本就是以契约责任为主。医病间也是平等的契约伙伴关系。医师并非对病人从事"侵权行为",其责任应该是义务之违反。当然在实务上,仍是双轨并行。

简介：医疗行业属高风险行业，近年来随着人们维权意识的不断增强，医事纠纷呈逐年上升趋势，已经演化成为社会的热点问题之一。由于医患双方在医学知识掌握上的不平衡，造成了医疗纠纷处理过程中患方举证困难。2002年4月1日起实施的最高人民法院《民事证据规定》第4条第8项明确规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，适用举证责任倒置”，即采取过错推定原则，成为医疗赔偿纠纷案件举证责任的一大进步。本文以一起医疗纠纷侵权诉讼为例，深刻剖析了医疗纠纷处理过程中的民事证明责任适用问题。

简介：自2005年10月1日全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施以来。各级人民法院司去技术部门的职能发生了转变。由参与鉴定转变为对外委托鉴定。本文以陕西省为例。介绍全省中级人民法院委托医疗纠纷鉴定的情况。对鉴定结论的采信、医疗事故赔偿和人身损害赔偿的不同问题进行分析阐述：探讨如何恰当地行使委托权。以及如何启动司法鉴定等。

简介：医疗过失行为的本质是医务人员违反了客观注意标准。判断是否存在医疗过失行为的注意标准既包括法律、法规、行政规章、部门规定或诊疗护理常规等具体标准。也包括说明义务。转医义务、问诊义务等抽象标准。进行医疗过错司法鉴定时应重点判断医务人员有无违反“告知义务”、是否获得“知情同意”、是否违反结果“预见义务”、是否违反结果”回避义务”等事项。违反上述标准的。应当认定医务人员存在医疗过失行为。在具体进行某一案例的鉴定时，其核心工作就是围绕上述标准展开审查和分析、判断。要避免陷入“并发症免责”这一传统的观点。

简介：本刊今年为医疗纠纷司法鉴定特出了增刊，内容均系有关医疗纠纷司法鉴定热点问题的论文，对处理当前医疗纠纷颇有指导意义。每册10元，欲购从速。订购方法，可在订明年本时，每套加付10元(即40元+10元)，或可以单独订购，寄10元至本编辑部，款到寄刊。

简介：阳春三月，江西南昌风和日丽。4月24日-27日，由《中国司法鉴定》杂志与《法医学杂志》编辑部联合主办的“全国医疗纠纷防范与司法鉴定研讨会”就在军旗升起的地方——英雄城市南昌举行。来自全国司法鉴定界、法医界及医务界近90位专家学者聚集一堂，就医疗纠纷的防范与司法鉴定中的技术问题、管理问题及其法律关系问题进行了热烈的讨论和深入的探索。

简介：目前我国的鉴定体制主要有两种模式，一种为法定的职权性鉴定即由设区的市级医学会的医疗事故鉴定专家组进行的医疗事故技术鉴定，另一种是通过司法鉴定部门或由司法鉴定部门组织相关专家进行的鉴定。由于这二种鉴定模式的启动程序、鉴定人员的组成、鉴定的方式、鉴定的内容和鉴定所要解决的问题以及鉴定的监督方式等均不同，直接导致了这两种鉴定结论在诉讼中的不同采信率。故以一元鉴定模式还是以二元鉴定模式为佳也就成为目前医学界、法学界争论最为激烈的一个问题。