简介：自8月2日伊拉克侵占科威特以来,中东形势持续紧张,其影响所及甚广。世界多数国家因海湾危机在经济上蒙受不同程度的损失,其中尤以依赖进口石油、出口劳务以及同伊、科两国经济联系较多的国家的损失更为严重。下文所列经济损失数字不够全面完整而且多系估算,个别国家为争取外援,可能有所夸大,仅供参考。亚洲中国据中国外交部发言人称,中国为执行联合国安理会制裁伊拉克的661号决议,在经济上蒙受了相当大的损失。

简介：当今国际政治格局中的同盟关系，呈现出进一步演化和整合的趋势。当美国总统奥巴马提出“重返亚太”战略时，世界的目光由此聚焦亚太地区。作为美国在亚太关系支柱之一的韩美同盟由于其重要的地缘战略价值也因此备受瞩目，如何看待已经走过半个多世纪的韩美同盟成为关注的热点。已有文献大都是从韩美同盟的发展及其作用等方面加以阐释，而从非对称性角度阐述韩美同盟的文章还不是很多。本文拟从同盟的非对称性角度出发，着重分析韩美同盟在条约、角色性质、战略利益、半岛政策以及竞争手段方面的非对称性，并在此基础上对韩美同盟的未来趋势作出简单的预测。

简介：非对称关系不均匀的本质导致了互动中强者与弱者之间知觉的差异。尽管双方都在试图“处理”这种非对称关系——强者试图进行主导，而弱者会进行挑战——但大多数非对称关系在绝大部分时间里都是稳定的。这些关系是通过互动来维持的。亚洲非对称关系的独特之处在于中国的中心性。中国幅员辽阔的地域、中国的人口与生产力规模为其典型的非对称对外关系创造了条件，并且中国的中心区域和各地区之间也同样体现出非对称的特点。有清一代，亚洲各国曾彻底臣服于这种非对称关系。在非对称关系中存在三种标准，即对抗的双方能力差距悬殊、角色无法调换、无法消灭对方。清朝传统非对称关系的根基最后被摧毁，很大的原因是来自其内部以及西方殖民主义对中国的入侵。在当今全球经济存在诸多不确定性的形势下，中国的“和平崛起”（peacefulleapforward）则引发了关于中国传统治理与外交方式新地位的问题。

简介：2002年欧元纸币正式流通以来，欧元区的成员国失去了货币主权。成员国一旦面临不对称冲击，可以用来调节经济的就只有财政政策了。但是，问题就是单一的货币政策与分散的财政政策之间是否能够协调呢?本文的研究发现：加强欧元区财政纪律，协调单一的货币政策与自主财政的关系，乃至对财政政策作出一种体制性的安排对欧元区的稳定是至关重要的。当然，这需要欧元区主要大国作出艰辛的努力，甚至付出一定政治和经济代价。

简介：自从公元一千年成为独立的民族国家以来，越南就不得不面对“地理位置的束缚”。越南与其强大的北方邻国——中国拥有共同的边界。时至今日，越南8800万的总人口数只相当于中国一个中等省份的人口数。正如布兰特利·沃马克（BmntlyWomack）在他的一个主要研究课题中指出：在已记录的历史中，中越两国双边关系都是一种持续的不对称结构。

简介：当前缅甸政治转型对中缅关系带来的影响已成为国内外不少学者关注的焦点。本文试图从不对称权力结构和本体性安全的视角，对中缅双边关系的历史与现实进行理论探索，分析缅甸对中国产生依赖性与离心力的结构限制。本文认为，缅甸对中国形成既依赖又偏离的两种倾向是由中缅不对称结构关系决定的，在此结构下缅甸对自身本体性安全的关注起着关键作用。因而，政治转型后的缅甸在对中国的依赖与偏离的博弈中孰强孰弱，主要取决于不对称权力结构中缅甸的本体性安全是否能得到充分保障。

简介：权力转移导致中美战略竞争加剧,维护中美战略稳定成为攸关中美关系发展以及世界和平与稳定的重大问题。构建中美核战略稳定性框架是实现中美战略稳定的基石。传统战略稳定理论主要基于美苏两大对称性阵营的敌对关系,对于不对称性和动态权力转移背景下的中美核战略稳定性的理论解释力和实践指导性不足。基于非对称战略平衡视角,中美核战略稳定性框架应以保证中国第二次核打击能力为基础。在机制层面,中美要加强交流、协商和谈判以建立相关机制,逐渐形成中美核战略关系的共识,推动达成稳定中美核战略关系的协议、条约等法律性承诺,从而构建稳定中美核战略关系的政治框架。在结构层面,中国无需谋求与美国对等的核力量。统筹考虑军事效用和政治效果,构筑包括核实力、核威慑决心和核威慑信息传递的完备核威慑战略,确保处于弱势的中国拥有对美国进行核反击造成美不可承受损失的能力,是实现中美核战略稳定的关键。

简介：本文试图估计柬埔寨、老挝、缅甸和越南（通常称为CLMV国家[即“柬老缅越”]）在加入东盟自由贸易区（AFTA）后由于实施共同有效特惠关税（CommonEffectivePreferentialTariff[CEPT]）制度而遭受的税收损失，并建议它们采取适当的政策来弥补这些损失。显而易见，除了与众不同的缅甸以外，其余的CLMV国家都肯定会由于实施该制度而损失大量向东盟国家进口产品征收的关税收入。然而，所有CLMV国家的政府总收入（税收和非关税收入）却可能会大大增多，尽管共同有效特惠关税的税率降低了。因此，本文认为，尽管这些国家的税收暂时减少了，但它们还是应该继续致力于充分实施共同有效特惠关税制度。