简介：对台湾而言，这笔“军购特别预算”空前庞大，“行政部门”理应“谨慎编列”，并尊重民意及“立法院”的观点。然而，从预算之编列以及送交“立法院”之方式，只见到“执政团队”行事粗糙与傲慢。

简介：2005年1月13日．天津的杨村，寒风料峭，一架战机呼啸着穿过几抹微云。这是闻名中外的中国空军“八一”特技飞行队新年开训后的一次表演科目训练．副大队长陆兵带领中队长雷体华驾驶国产某新型高速歼击教练机飞低空单机特技。

简介：解放军在福建东山岛举行演习的消息，不仅震动了台湾，也引起了美军的高度重视。6月，美军侦察力量加速向西太平洋集结。7月，美军情报装备大部分到位，监视解放军的行动全面展开。

简介：两军对垒比的不仅是双方的物质条件（如装备或兵力的质量与数量），也是双方军事战略与用兵思想的试炼。战史上有太多的例子，居物质条件优势的一方，往往因为战略思想的不如对方，而无法克敌甚至输掉战争。第一次世界大战，英国陆、海军部是因为思想上的僵化，前者使得几近一个世代的英伦子弟平白填身沟壑，而无任何明显的战果，后者使得一个原本具有数量与情报优势及纳尔逊式攻击精神的舰队竟然会在日德兰海战中扑空，自丧提早结束战争的契机。

简介：海军航空兵的战场信息处理一般依靠海军的要地远程警戒雷达，其次，也是最主要的敌情通报是由空军的国家防空警戒雷达网提供的。中国空军部队的国家防空警戒雷达网覆盖了中国陆地面积的98％以上，除了目前西藏和新疆的极小部分高原地区外，空军雷达警网几乎覆盖了整个国土，这个警戒系统是中国国家空中安全的根本保障。

简介：黄总，您好!非常高兴您就战略核潜艇设计思想的有关问题接受采访。为保证有足够数量的潜基弹头，战略核潜艇的设计有两种思路。一是在一艘艇上装尽量多的导弹及弹头；二是把潜艇的指标订得低一些，现实一些，转而去增加艇的数量。您对此如何权衡？

简介：2004年5月1日．俄罗斯《消息报》报道称．俄国防部长伊凡诺夫于4月20日至23日访华期间。主要目的是稳定在中国的武器市场。由于面临欧盟国家的竞争压力．俄对华军售政策已出现一些松动．可能取消对中国出1：3高精确度最器的限制．或和中国共同研制这些武器。

简介：1988年底，法国前总参谋长拉卡斯访台，带来法国愿意与台北方面开展军售的消息。对于苦于“八一七后遗症”的当局来说，无异是打开了一扇窗。次年5月，郝柏村访问法国，由于法方表示愿意售台新式护卫舰，而原本与韩国洽谈“蔚山”级舰的过程又不顺利，加上刘和谦已经下台，因此郝柏村便发电回国，指示与韩方议约人员稍事拖延，不要作出决定。

简介：摩苏尔(Mosul)位于首都巴格达以北500千米的底格里斯河上游西岸，北部和东南部与库尔德控制的两个自治省相毗邻，是伊拉克的第三大城市，人口约150万，居民主要是阿拉伯人，库尔德人和土库曼人，有“北方门户”之称。

简介：8月26日，台湾空军首度在台中空军基地对外开放一向蒙在神秘面纱之中的。红狐中队”，其目的在于展示台空军的先进设备和空中侦察能力，同时也是在向大陆炫耀武力，减缓台湾民众因陈水扁发表“一边一国”论而产生的恐惧。

简介：2005年8月9日上午，当“发现”号航天飞机上的7名宇航员抵达加州爱德华空军基地时，受到近百名母体记者和工作人员的欢迎。人们的掌声不仅仅是为了他们的到来，更是为了他们探索太空世界不屈不挠的精神和勇气。同时。由于航天飞机自身存在的难以克服的安全隐患，美国航空航天局已经决定2010年全面停止航天飞机的发射，采用下一代太空飞行器CEV取代之。

简介：

简介：1975年，美国国防高级计划研究局（DARPA）要求诺斯罗普和通用动力公司进行轻型隐身战斗机验证机（XST）计划研究，计划命名为“哈维”(Hervey)计划。此后未被邀请的洛克希德公司“臭鼬”厂主动提出了一个投标方案，并在1976年战胜了其他对手中标，赢得了这项价值4500万美元的合同，用以制造两架试验机。洛克希德为该计划设计的原型机名为“深蓝”(HAVEBLUE)，

简介：2006年7月7日，由美国等9个国家联合研发的新一代战斗机——F-35隐形联合战斗机在得克萨斯州沃思堡首次公开亮相。这种飞机被正式命名为“闪电”2，以纪念美国二战时使用过的P-38“闪电”战斗机和英国在上世纪50年代中期制造的“闪电”双引擎超声速战斗机。

简介：

简介：“黄埔新星”和伏龙芝高材生1905年3月15日，左权出生在湖南省醴陵县一个贫苦农家。他是家中最小的孩子，不满六岁时就上山打柴，下地干活，饱尝了人间辛酸。

简介：

简介：麦克·史戴普顿中校在为访客所做的F/A-22演示文稿中说：“‘猛禽’战机让每个换装的飞行员都好好的上了一课！”史戴普顿中校是佛罗里达州廷德尔基地，也就是“猛禽”战机换装学校、第43战斗机中队的作战官。身为第一个“猛禽”战机换装中队的资深飞行员，史戴普顿中较毫不保留的表现出对这种新战机的赞赏之惠。

简介：

简介：选举又要到了。台湾的“民主之路”确实做到了“政党轮替”，新“政府”是人民的选择，但由于当局的主张并不被大陆认同，双方又开始大谈“原则”问题，使得互动时紧时松，在这样的环境下，不由得又回到台湾安全上“矛与盾”的问题了？我们需要自主“国防”吗？