简介:摘要:研究分析颅脑外伤患者手术之后ICU护理干预的临床效果。方法 将我院2022年5月~2023年5月接收的颅脑外伤手术后患者72例临床资料作为此次研究对象,依照护理方法的不同,随机设置为观察组(36例)与对照组(36例),分别实施常规护理与ICU护理干预,之后统计分析两组患者的护理效果。结果 两组患者采用不同的护理模式,护理总有效率分别为94.44%和77.78%,且观察组并发症明显低于对照组,两组护理结果对比具有明显的差异性(P<0.05),具有统计学意义。结论 颅脑外伤患者手术之后实施ICU护理干预措施可以有效提高患者疾病治愈率,减少并发症的发生。所以值得临床推广和应用。
简介:【摘要】颅脑损伤具有发病突然、病情进展快、并发症多及致残率和致死率高等特点。及时对颅脑损伤患者进行手术治疗是挽救其生命的重要手段。目的:研究对接受手术治疗的颅脑损伤患者进行整体护理的效果。方法:将在中心医院进行手术治疗的 100例颅脑损伤患者平均分为常规护理组( CON组, n=50)与整体护理组( ENS组, n=50)。在围手术期,对 ENS组患者与 CON组患者分别进行整体护理与常规护理,然后比较两组患者的各项临床指标。结果:与 CON组患者相比, ENS组患者治护后临床症状缓解的时间、术后卧床的时间和术后住院的时间均更短,其术后并发症的发生率更低,其中预后良好患者所占的比例更高, P< 0.05。结论:对接受手术治疗的颅脑损伤患者进行整体护理可显著缩短其术后恢复的时间,降低其术后并发症的发生率,改善其预后。
简介:摘要:目的:探讨创伤性颅脑损伤患者护理期间接受危机管理理论指导的全方位急诊护理的效果。方法:本研究选择84例在我院接受治疗的创伤性颅脑损伤患者为观察对象,参考数表法原则分为对照组和观察组,每组42例。对照组接受常规护理,观察组接受危机管理理论指导的全方位急诊护理,对两组急救效率、GCS评分及NIHSS评分进行分析。结果:观察组的急救效率比对照组更高,差异明显,有统计学意义。急救结束时观察组的GCS评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义。结论:创伤性颅脑损伤患者得到危机管理理论指导的全方位急诊护理可以显著提高急救效率,改善其昏迷与神经缺损症状,具有较高的推广价值。
简介:【 摘要】 颅脑外伤具体的症状包括:脑震荡、颅骨骨折、颅内出血、颅内血肿等情况。主要救治手段以手术治疗为主,药物治疗为辅,稳定患者各项生命体征和生理指标,保障患者身体健康安全问题。目的 就神经外科危重颅脑外伤患者的临床护理方案选择和制定深入探讨分析。方法 现将于 2017 年 3 月~ 2019年 2 月来中心医院 神经外科治疗就诊的 82例危重颅脑外伤患者作为研究对象,实施不同护理方案,对比结果。将全部患者随机分为常规组和针对组,每组患者各 41例。常规组实施常规性神经外科护理方案,针对组采取针对性护理方案。通过对比两组患者对护理的满意度,护理效果及恶性并发症突发概率等数据结果,比较临床资料,分析并得出结论。结果 针对组患者对护理的满意度为 93.45%,高于常规组的 84.31%,差异具有统计学意义( P< 0.05)。经护理方案干预后,针对组患者疾病治疗有效率为 97.56%高于常规组患者的疾病治疗有效率 85.36%,差异具有统计学意义( P< 0.05)。针对组患者恶性并发症的突发概率 4.87%,优于常规组患者 12.20%( P< 0.05)。结论 神经外科危重颅脑外伤患者的治疗和康复期较长,因此,需要实施综合全面的护理措施,以实施监测患者的身体情况、病情和康复程度,保障患者的生命健康安全。针对性护理方案能够有效改善患者的生理状况,照顾患者情绪感受,提高患者的治疗有效率,有效抑制恶性并发症突发概率,帮助患者早日康复。建议在临床医学护理方案上推广使用。
简介:【摘要】重症颅脑损伤为危急重症之一,具有死亡率高、病情严重、预后差与致残率高等特点,不仅能够损害患者的身心健康,还容易引起诸多的并发症。目的 研究重症颅脑损伤护理中整体护理的干预价值。方法 纳入 2016年 5月~ 2019年 2月中心医院接诊的重症颅脑损伤病患 60例,同时将之利用随机数表法分成 A组和 B组( n= 30)。对两组都施以常规护理, A组加用整体护理。分析两组日常生活能力的改善情况,并对各组的致残率作出比较。结果 A组干预后的 ADL评分为( 69.12±6.52)分,比 B组的( 50.36±4.81)分高, P< 0.05。 A组的致残率为 16.67%,比 B组的 46.67%低, P< 0.05。结论 采取整体护理法对重症颅脑损伤病患进行干预,能够有效减少致残风险,促进日常生活能力改善。