简介:摘要:目的:宫颈癌是全球女性常见恶性肿瘤,早期诊断对提高患者治疗效果和生存率至关重要。本研究探讨宫颈细胞学(TCT)检测和人乳头状瘤病毒(HPV)检测在宫颈癌诊断中的应用价值,比较单一检测的优缺点,评价两者联合检测的临床意义。方法:选取本院于2023年7月至2024年1月进行宫颈癌检测的220例患者,均自愿进行HPV-DNA检测,TCT检测及宫颈活检组织病理。将自愿进行TCT、HPV-DNA检测的患者通过单一检测与联合检测与病理活检作比较,评价单一检测与联合检测在宫颈癌筛查、宫颈癌前病变诊断和宫颈癌诊断效能方面的临床价值。结果:研究发现,TCT与HPV-DNA联合检测时的阳性诊断率和诊断效能最高,结果:显示对宫颈癌的阳性诊断率提高至98.34%,灵敏度显著提高至98.35%,特异性达78.79%,阳性预测值提升至85.61%,阴性预测值提升至97.53%(P<0.05),这些结果显示联合检测能显著提高宫颈癌诊断的灵敏度和准确性。结论:本研究证实TCT联合HPV-DNA联合检测在宫颈癌早期诊断中具有较高的灵敏度和准确性,强调联合应用在提升宫颈癌早期诊断方面的重要性。关键词:宫颈癌诊断;HPV-DNA;TCT;灵敏度;准确性
简介:【摘要】重症急性胰腺炎是一种消化系统的重症疾病。该病的死亡率 >40%,如果不及时治疗和护理糖尿病酮症酸合并中毒症,则一半以上的患者均会死亡,为了提高救治效果,降低死亡率,必须配合好治疗与护理。目的通过对 54例重症急性胰腺炎患者的护理研究,总结了重症急性胰腺炎合并糖尿病酮症酸中毒的护理经验。方法选取中心医院 2016年 2月— 2018年 12月间收治的 54例重症急性胰腺炎合并糖尿病酮症酸中毒病患为研究对象,利用药物治疗,并结合精心护理。结果重症急性胰腺炎合并糖尿病酮症酸中毒病患现均康复出院,其死亡率明显降低。结论重症急性胰腺炎合并糖尿病酮症酸中毒患者的疾病转归过程中有效护理措施有很好的临床效果。
简介:【摘要】 宫颈癌为妇科常见的恶性肿瘤,许多患者在确诊后往往会出现生存信念下降,其不良情绪又直接影响到神经内分泌系统的功能。方法 在 2016年 3月— 2019年 2月中心医院收治的宫颈癌患者中选出 130例,随机将患者分成两组,对照组 65例给予常规护理管理模式,观察组 65例给予优质护理管理模式,对比两组术后恢复指标及护理满意度。结果观察组切口愈合时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义 (P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论优质护理管理模式应用于宫颈癌患者的治疗中,可以促进患者快速康复,提高生活质量,且有利于建立良好的护患关系,临床上值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨宫颈癌患者护理期间实施全程护理干预对患者生活质量的影响。方法:本次研究选择的观察对象均为近一年在我院接受治疗的宫颈癌患者,一共68例;入院治疗开始和截止时间分别为2020年7月、2021年7月。参考数字表达将患者分为两组,即对比组和观察组,每组各34名患者。其中,对照组接受的护理干预方法为常规护理,观察组接受的护理方法为全程护理,对比护理干预后两组患者生活质量情况。结果:对照组患者生活质量评分指标中物质生活、心理功能和社会功能评分分别为(40.42±2.31)分、(37.80±3.63)分、(42.41±5.34)分,观察组上述评分分别为(62.34±1.89)分、(57.82±3.59)分、(66.72±4.46)分,组间比较结果存在较大的差异,可以构成统计学意义。结论:宫颈癌患者护理期间可考虑给其实施全程护理干预,可有效地改善患者生活质量,可进一步推广。
简介:【摘要】目的:观察给予宫颈糜烂患者护理过程中应用优质护理干预的应用价值。方法:本研究从近一年收治的在我院治疗的宫颈糜烂患者中选取138例患者作为本次研究的样本,收治开始和截止时间分别为2020年5月、2021年5月。按照随机分组原则将患者分为两组:一组69例,划入对照组,接受常规护理;另一组69例,划入观察组,接受优质护理干预。对比护理结束后两组患者整体治疗效果。结果:观察组与对照组整体治疗总有效率分别为94.20%、76.81%,两组数据比较存在较大的差异,已经构成统计学意义。结论:宫颈糜烂患者护理期间可优先考虑优质护理干预,护理效果更显著,可在临床上加大推广力度。
简介:摘要:随着市场经济的发展,越来越多的集团式企业在资金,经营,人事方面存在高度的混同情况,各个企业间相互担保互相输送利益等现象比较突出,通常情况下一个企业出现资不抵债的现象时会牵连其他企业一同进入破产程序,但是我国2007年颁布的《中华人民共和国企业破产法》却没有明确规定关联企业实质合并破产的规则,司法实务中却又不得不采取合并破产的方式,并且个案通常会取得不错的成效。2018年《全国法院破产审判工作会议纪要》中虽然提及了实质合并中的部分原则及程序性事项,但是对于实质合并的概念缺乏解释和逻辑上的证成。司法实务领域内也因为没有固定的规则也常常发生大量司法裁判案例审判结果不一的现象,本文就针对关联企业合并破产的相关问题展开探究。