简介：认为正当防卫的必要限度是防卫行为与侵害行为基本相当,它是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,2、 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害

简介：并不是对任何行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架犯罪进行防卫都可以适用刑法典第20条第3款的规定,大多也认为不能对任何行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架行为都进行非凡防卫,分别规定了正当防卫、防卫过当及对严重危及人身平安的暴力犯罪实行的防卫

简介：刑法第20条第3款关于特殊防卫权的规定,该说认为刑法第20条第3款规定的是公民在符合特殊规定的情况下所行使的防卫权,绝大多数人认为这是对无限防卫权的规定

简介：构成防卫过当必须是防卫行为明显超过必要限度,　　四、防卫过当的客观要件防卫过当的客观要件主要表现在防卫反击的客观行为是否明显超过了必要限度和是否造成不法侵害人重大损害结果,虽然防卫人明知自己的防卫反击行为会造成不法侵害人的损害结果

简介：而客观需要说以防卫人制止不法侵害所必需作为必要限度的标准,指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害,就是防卫人制止不法侵害所必需的限度只要所造成的损害是制止不法侵害所必需

简介：三是正当防卫行为的时间性—只有对正在进行的不法侵害才能实行正当防卫,在一个正当防卫行为中,因为王某并没有进行对顾某的侵害行为

简介：　　（四）关于正当防卫与防卫过当所造成的损害由谁承担的问题　　笔者认为,正当防卫所造成的损害可大于或等于不法侵害行为造成的损害,　　（一）将无刑事责任能力人实施的侵害行为与具有刑事责任能力的人所实施的不法侵害行为加以区别　　对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的侵害行为

简介：是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害,应当是指防卫行为不仅对不法侵害人造成了一定的损害,②对正当防卫行为不能实行反防卫

简介：正当防卫是面临紧急不法侵害时的一种防卫权利,那么只有在面临紧急不法侵害时进行防卫才构成正当防卫,一是防卫行为不得超过对侵害行为实施有效防卫的必要程度

简介：王某的行为是正当防卫还是防卫过当,农民甲用锄头击打乙的行为是正当防卫吗,本案王某的行为之所以属正当防卫

简介：我们不能只看到正当防卫对不法侵害人本身会造成某种损害,新旧刑法都没有明确规定或限制公民在行使正当防卫权时所要采取的防卫行为的方式,2、没有造成重大损害是指防卫人在采取防卫行为时没有因为防卫方式的重大

简介：防卫行为的目的是为了排除和制止不法侵害,防卫必须是针对不法侵害行为实施,　　一、防卫必须是针对不法侵害行为

简介：紧急避险行为也同正当防卫行为一样,正当防卫同紧急避险两种行为,而对不法侵害者造成一定限度损害的防卫行为

简介：它的特殊之处就在于法律对于缺失适当性的防卫行为的鼓励,　　特殊防卫权对于保护公民权益免受严重危及人身安全的暴力犯罪行为侵害方面具有重要意义,然而法律对那些面临特殊暴力犯罪的防卫人不要求他们有适当性认识

简介：是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为,防卫人已经熟悉到自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害也不可能是过于自信的过失,实事求是地将实践中客观存在的防卫人对自己的防卫行为造成过当结果存在的直接故意和间接故意视为防卫过当的罪过形式

简介：认为防卫行为是否超过必要限度,而不能认为避险人是出于不得已而实行的合法避险行为,甚至故意使防卫行为明显超过必要限度造成重大损害

简介：日本对二战历史的态度、日本的文化观念、日本的军事走势、日本的军国主义势力及国际环境证明,确实现在的日本还没有军国主义化,新指针也说只要日本认为某个国家对日本有威胁

简介：笔者认为仅限于对根据刑法规定转化成这四种犯罪的犯罪行为才可以进行特别防卫,特别防卫行为只能针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,即法律规定的既是犯罪罪名也是犯罪行为

简介：笔者认为仅限于对根据刑法规定转化成这四种犯罪的犯罪行为才可以进行特别防卫,特别防卫行为只能针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,即法律规定的既是犯罪罪名也是犯罪行为

简介：是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为,如果否认防卫人对过当结果的故意是防卫过当的罪过形式,实事求是地将实践中客观存在的防卫人对自己的防卫行为造成过当结果存在的直接故意和间接故意视为防卫过当的罪过形式