简介：当血清中TG浓度小于4.2mmol/L（3680mg/L）时,且用本方法和βQ法分别对177份血清进行测定,因此此公式在临床上的运用要求血清TG的浓度小于4.52mmol/L(4000mg/L)

简介：2.2　两种直接法测定HDL-C的结果与PTA法的比较　40份样品的测定结果(mmol/L)分别为1.41±0.35(PTA法),40份临床样品测定结果()分别为1.41±0.35mmol/L(PTA法),其HDL-C的浓度为1.22mmol/L(PTA法)

简介：　　因此高尿酸血症与高非高密度脂蛋白胆固醇都是动脉粥样硬化的重要危险因素,非高密度脂蛋白胆固醇包括除高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)以外的所有脂蛋白中的胆固醇颗粒［（VLDL-C ,而非高密度脂蛋白胆固醇就是将所有致动脉粥样硬化脂蛋白颗粒全部包含在内

简介：提高了试剂对PH及温度变化的稳定性,血清高密度胆固醇测定,酶法测定胆固醇

简介：探讨糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)、糖化血清蛋白(GSP)、空腹血糖(FBG)与视网膜病变的关系,HbA1c、GSP值DR组较NDR组高,本研究中检测的HbA1c、GSP水平DR组明显高于NDR组 (P＜0.01)

简介：早期肾功能减退患者血清Lp(a)的水平是否升高,血清Lp(a)的水平同样是升高的,　　晚期肾功能衰竭患者血清Lp(a)水平升高

简介：血Lp(a)水平只在高分子量apo(a)表型（S3S4型）之间有显著差异,即高分子量apo(a)表型的血清Lp(a)水平低,高分子量apo(a)型患者血Lp(a)水平上升到与低分子量apo(a)型接近

简介：血Lp(a)水平只在高分子量apo(a)表型（S3S4型）之间有显著差异,即高分子量apo(a)表型的血清Lp(a)水平低,高分子量apo(a)型患者血Lp(a)水平上升到与低分子量apo(a)型接近

简介：观察调脂灵对高脂血症模型大鼠血脂水平、载脂蛋白AⅠ (ApoAⅠ )、载脂蛋白B（ApoB）含量及脂蛋白酯酶（LPL）、肝脂酶（HL）活性的影响,即正常对照组、高脂乳剂组(模型组)、高脂乳剂+血脂康组、高脂乳剂+调脂灵高剂组、高脂乳剂+调脂灵中剂组、高脂乳剂+调脂灵低剂组,结果 调脂灵的三个剂量组均能显著降低饮食性高脂血症模型大鼠血清中总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDLC）、ApoB的水平

简介：　　表3调脂灵对饮食性高脂血症大鼠血清总脂酶(LPLHL) 的影响　略,调脂灵能显著降低饮食性高脂血症大鼠血清中TC、TG、LDLC的含量,　　表2调脂灵对饮食性高脂血症大鼠载脂蛋白的影响　略

简介：（3）痰证特别是E3/4基因型患者中E3/4型和ε4等位基因的频率明显高于血瘀证患者（P<,E 3/4基因型和ε4等位基因频率在痰证（syndrome of phlegm,CHD患者中ApoE 3/4基因型和ApoE ε4等位基因频率明显高于健康对照组（P<

简介：正常对照组、模型对照组、消痰活血降脂汤小剂量组（1.0g生药·kg-1·d-1）、消痰活血降脂汤中剂量组（2.0g生药·kg-1·d-1）、消痰活血降脂汤大剂量组（4.0g生药·kg-1·d-1）、血脂康组（血脂康0.12g·kg-1·d-1）,消痰活血降脂汤能够升高脂代谢紊乱大鼠ApoAI,消痰活血降脂汤各剂量组ApoAI均显著高于模型对照组（P＜0.01）

简介：载脂蛋白E等位基因(apoε)对健康儿童及单纯性肥胖儿童血压无明显影响,表3　ApoE等位基因对长沙地区肥胖儿童血压的影响(±s),　　2.1　单纯性肥胖儿童与健康儿童血压的比较　见表1

简介：载脂蛋白E等位基因(apoε)对健康儿童及单纯性肥胖儿童血压无明显影响,表3　ApoE等位基因对长沙地区肥胖儿童血压的影响(±s),　　2.1　单纯性肥胖儿童与健康儿童血压的比较　见表1

简介：糖尿病组的空腹血糖(FBG)及HbA1c的测定,HbA1c＞7%的患者5例,　　正常对照组、血糖异常组和糖尿病组FBG和HbA1c检测结果( ±s)见表1

简介：观察血小板参数及糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者微血管病变时的意义,结果显示血小板参数的不同变化与DM患者微血管病变有关,DM患者与正常对照组PLT参数及GHb测定结果比较 

简介：要提高体育课的练习密度,这样从组织上为提高练习密度提供了保证,浅谈体育课的练习密度

简介：　　由于透析病人长期PTH增高,【结果】长期血透病人的PTH增高,说明长期透析的病人存在有骨密度降低的现象

简介：结合蒸汽裂解装置增产丙烯（烯烃置换工艺、MOI工艺）、丙烷脱氢工艺、FCC装置增产丙烯,4.几种工艺的简单比较　（1）结合蒸汽裂解装置增产丙烯的工艺　这种工艺的特点是利用裂解产品和副产品增产丙烯,认为结合乙烯裂解装置增产丙烯的工艺是一条最有前途的工艺路线

简介：体育课的全课平均练习密度为３０－３５％,所以初中学生的生理负荷运动密度要低于高中,７所学校１２节体育课平均练习密度为