简介：行规行约不仅补充着甚至是替代着商事法律规范, 二、行规与法律的定位——行规是基于法治的自治 关于行规的性质、地位及其法律效力的问题在我国目前的学界研究甚少,实现国家公权力与社会公权力对现代商业实践的合力规范
简介：原来婚姻登记管理机关必须对当事人的离婚申请进行审查,婚姻自由包括结婚自由和离婚自由,我们从婚姻的解除也可以看出婚姻的目的所在
简介：的结果将使A、B两个小贩的摊位都移到海滩中点1/2处相互为邻,实际中我们发现很多金融创新产品并非定位于风险适中,大猪吃进6个单位
简介： （二）金融创新宏观主体与微观主体间的博弈 在本文中,本文从博弈的视角分析了金融创新过程中微观主体间、宏观与微观主体间的博弈行为, （一）金融创新微观主体间的博弈 在分析微观主体之间的博弈过程时
简介：要让投保人能够在投保时选择我们的网上保险,监管部门应根据有关的法律法规对网上保险进行有效的监管,而投保人在预见到保险公司在第二阶段选择得益B自己获得负得益的结果后
简介：即经营网上保险业务的保险公司与网上投保人, 网上保险交易作为网上购物的一种,分析网上保险交易发展的利弊
简介：中国在实施石油进口多元化战略的进程中,中亚/里海地区的石油资源是中国实现多元化进口战略、保障石油安全的关键来源,在全球主要石油进口大国中
简介：知情权\隐私权不保护保护刺探并曝光10,三、狗仔队现象的博弈分析,狗仔队现象反映的博弈
简介：两类股东的收益矩阵如表1. 设在非流通股股东提出不合理对价（概率为P2）时流通股股东通过的收益为E1,股权分置改革的过程是非流通股股东与流通股股东之间, 当非流通股股东提出不合理对价流通股股东通过和不通过的收益相等时
简介：非流通股股东提出不合理对价的概率与流通股股东投票通过的概率（P2与P1）成正比,流通股股东将通过对价方案,对价方案将不被流通股股东认可
简介：三、狗仔队现象的博弈分析,对公众人物的隐私权保护越来越小,狗仔队侵犯了他人的隐私权
简介：本文建立了一个政府与投资者(旅游汽车车主)的博弈模型, (二)政府决策的目标 因为旅游市场的稳定、发展都要付出一定成本,(2)政府的决策目标是通过政策的最优选择来实现旅游汽车的数量增长与汽车档次提升使之与市场发展实际情况相适应
简介： (二)政府决策的目标 因为旅游市场的稳定、发展都要付出一定成本,(2)政府的决策目标是通过政策的最优选择来实现旅游汽车的数量增长与汽车档次提升使之与市场发展实际情况相适应, 四、结束语 通过政府与旅游汽车车主的博弈分析
简介：利益博弈往往蜕变为利益掠夺,当政府成为利益主体的时候,公权与私权冲突成博弈主题
简介：分析政府对旅游汽车管理博弈,本文建立了一个政府与投资者(旅游汽车车主)的博弈模型,通过政府与旅游汽车车主的博弈分析
简介：三、狗仔队现象的博弈分析,狗仔队侵犯了他人的隐私权,狗仔队现象是社会博弈的最佳选择之一
行规与法律的博弈探析
婚姻：自治与强制的博弈
博弈视角的金融创新(2)
博弈视角的金融创新(1)
网上保险的博弈分析(2)
网上保险的博弈分析(1)
中美间的石油战略博弈
狗仔队现象的博弈分析
股改支付对价的博弈分析(1)
股改支付对价的博弈分析(2)
分析政府对旅游汽车管理博弈
警惕社会转型中的畸形博弈
狗仔队现象的博弈分析 论文
政府对旅游汽车管理博弈分析
