简介：辩证推理是法官对法律或者案件客观事实进行推理的思维过程,运用辩证推理解决法律适用疑难,又必须适应法律适用中运用辩证推理的非凡性

简介：事实和法律就是法官在审理案件中进行法律推理时的两个已知判定,①被告人储时健犯贪污罪,　　法律推理是法律工作者利用法律理由和论证司法判决的证成过程和证成手段

简介：事实和法律就是法官在审理案件中进行法律推理时的两个已知判定,①被告人储时健犯贪污罪,　　法律推理是法律工作者利用法律理由和论证司法判决的证成过程和证成手段

简介：郾城县法院不存在让检察官列席合议庭的制度,郾城县检察院尝试主诉检察官列席法院合议庭制度,人民法院依照法律规定独立行使审判权

简介：第三方中立在诉讼机制中具体表现为法官的审判中立,当事人主义诉讼实行庭前审法官与庭审法官相分离的制度,法律将法官从所有国家权力影响中解脱出来

简介：价值判定是区分形式法律推理和实质法律推理的标准,可见价值判定在实质法律推理中的地位是形式法律推理所无法比拟的,　　二、 形式法律推理和实质法律推理的区别　　作为法律推理的两种基本方式

简介：由于英美当事人主义诉讼在事实之外将罪名也纳入刑事审判对象的范围,刑事审判对象的范围被限定为检察官在起诉书中指控的被告人和罪行,法官在诉讼过程中不得随意引进新的指控、自行扩张审判对象的范围

简介：适用被告人认罪案件的审理程序,适用简化被告人认罪案件的审理程序,有必要研究被告人认罪案件的审理程序

简介：适用被告人认罪案件的审理程序,适用简化被告人认罪案件的审理程序,有必要研究被告人认罪案件的审理程序

简介：　　（三）我国缺席审判制度的缺陷　　我国现行的缺席审判制度不同于缺席判决主义和一方辩论判决主义的做法,通过对一方辩论判决主义与缺席判决主义的立法比较和对我国现行缺席审判制度的剖析,一方辩论判决主义在当事人一方缺席的情况下

简介：　　在起诉事实效力与审判对象问题上,认为审判中认定的罪名或者审判事实的构成要件与起诉事实具有同质性或相似性,这就涉及到起诉在指控事实方面的效力范围

简介：　　在翻译的过程中,假定的过程就是我们挖掘语言潜势中所有可能的过程,则是指人对语言进行的具体的选择和运用

简介：法律适用过程中的实质推理形式,　　一、法律推理在法律适用中的功能,同时又必须确定适用于该案件事实的有关法律规定

简介：由利用职务便利的行为（如本案被告人黄宜红的行为）和收受、索取财物的行为（如本案被告人黄振华的行为）共同构成该罪的实行行为,但被告人杨某是否有受贿10万元的故意呢,从受贿犯罪故意的意志因素来看

简介：审判机关和检察机关的意见分歧完全通过监督、制约等法律规定的程序去解决,宪法虽然规定检察机关是法律监督机关,法律规定人民检察院是国家法律监督机关

简介：　　3.建立科学的法官惩戒制度,应当建立保障法官独立行使职权的制度机制,为了从体制上抑制地方权力干涉国家司法

简介：法官在判决书中陈述判决理由过程也就是进行法律推理的活动,法官通过法律推理一方面是提供判决的理由,《司法判决和法律推理》

简介：法官在判决书中陈述判决理由过程也就是进行法律推理的活动,法官通过法律推理一方面是提供判决的理由,《司法判决与法律推理》

简介：（二）我国刑事审判简易程序的不足之处1.简易程序没有赋予被告人选择权简易程序的目的是程序正义和程序经济的协调,刑事审判 简易程序 程序正义 程序经济,然而被告人却没有因认为简易程序的待遇不公正而放弃或自行要求适用普通程序的权利

简介：　　（二）我国刑事审判简易程序的不足之处　　1.简易程序没有赋予被告人选择权　　简易程序的目的是程序正义和程序经济的协调,然而被告人却没有因认为简易程序的待遇不公正而放弃或自行要求适用普通程序的权利,　　刑事审判简易程序的目的就是协调程序正义与程序经济之间的关系