简介：二、法律自治与程序的功能,通过程序的法律自治,通过程序的法律自治

简介：二是作为宪政实施依据的宪法的程序规范即宪法程序,一、 宪政程序还是宪法程序,宪法程序与宪政程序是否同一

简介：我国司法实践中大量存在隐形程序现象,《程序的正义与诉讼》,隐形程序一方面使广大人民群众无法充分了解司法权力及整个诉讼程序的运作方式

简介：我们在规定了答辩为被告的一项诉讼义务之后,《联邦规则》第12条将被告在法定期间内向原告送达答辩状规定为被告必须完成的一项诉讼义务,本文借鉴美国民事诉讼的诉答程序规定

简介：　　二、法律程序和形式正义,人们在利益交往行为中通过法律程序的得失权衡,程序法律（法律程序）也不排斥对实质正义的追求

简介：程序违法不以撤销该行政行为为惟一的法律后果,即行政主体违反法律规定的先后顺序作出行政行为而构成的违法,程序违法对行政行为效力的影响

简介：我国法院和法官要做到程序公正,因此法院切实做到实体公正和程序公正,我国法院应当努力掌握起诉人所在国家或地区的有关法律规定

简介：在批捕听证程序中,是指人民检察院批捕人员在作出批捕决定前,听证程序在张扬诉讼公正价值时

简介：死刑案件的复核和核准权根据不同情况由最高人民法院和高级人民法院共同行使,仍然按照刑事诉讼法关于死刑复核程序的规定,死刑复核程序的核准权

简介：正当程序的理念在诉讼中就体现为对诉讼程序的尊重和遵守,　　二是执法者尊重程序观念的缺乏,正当程序观念处于国家政治生活和社会生活的支配地位

简介：陪审团的功能在于决定事实问题以及将法律适用于事实从而对被告人所面对的指控作出裁决,法官必须引导陪审团除非确信所有的犯罪要素都已证明否则就不得定罪,2-3 法官与陪审团某些刑事审判在法官和陪审团前进行（这被称为诉状审判

简介：陪审团的功能在于决定事实问题以及将法律适用于事实从而对被告人所面对的指控作出裁决,法官必须引导陪审团除非确信所有的犯罪要素都已证明否则就不得定罪,那么被告人有责任举出足够的辩护证据向陪审团证明留下辩护理由是正当的

简介：说中国的死刑案件没有特殊的审理程序,死刑案件上诉程序的启动,[3]正是通过对死刑案件在上诉审方面的不同于非死刑案件的要求

简介：例如美国联邦法院的诉讼程序中规定,2． 追究诉讼参与人非刑事的程序责任之程序 ,三大诉讼程序中的当事人都可能成为程序法律责任的主体

简介：程序公正要求法官处于中立地位,即严格遵照正当法律程序进行诉讼,诉讼程序公开要求诉讼程序明文规定

简介：五、诉讼公正之程序保障机制 （一）诉讼公正与程序公正的关系,关于程序公正对诉讼结果公正的保障价值和保障关系,（二）诉讼公正对程序的要求——程序公正的要素

简介：三、我国程序法定原则的反思与重塑我国宪法和刑事诉讼法都规定刑事诉讼必须,[1]（P120）程序法定原则要求有关刑事程序的法律由立法机关制定,程序法定原则促使司法官员和诉讼参与人依照法定的程序进行刑事诉讼活动

简介：程序法和实体法同等重要是指在刑事诉讼立法中应将保障实体法的实施作为与保障刑事诉讼程序的独立价值作为同等重要的问题看待,基于实施实体法和实现诉讼程序的独立价值同等重要的观点,诸如程序的独立价值问题、程序的正当性问题、程序法与实体法的关系问题、程序与人权保障的关系问题、程序正义和实质正义的关系问题等

简介：在死刑立即执行判决生效的案件中,死刑犹豫程序就是指在死刑立即执行判决生效后,设置死刑犹豫程序就是使死刑判决生效后并不立即或者经过短时间就被执行

简介：　　（二） 增加死刑执行的核准程序　　我国刑事诉讼法虽然规定有死刑复核程序,　　三、 如何改进死刑的程序控制　　我国的刑事诉讼法等相关法律虽然规定了一些有助于控制死刑的程序,我国刑事诉讼法所规定的死刑复核程序