简介：摘要目的比较新生儿复苏时使用自充气式球囊（self-inflating bag，SIB）和T组合复苏器（T-piece resuscitator，TPR）在人工操作时的通气差异。方法回顾性选取2019年12月在同济大学附属第一妇婴保健院参加新生儿复苏模拟训练营的30名学员，对其进行TPR和SIB教学和操作指导，学员依次在TPR和SIB上进行通气，期间通过模拟肺详细记录学员在操作这2种复苏装置时的通气参数，包括操作设备时产生的吸气峰压（peak inspiratory pressure，PIP）和呼气末正压（positive end-expiratory pressure，PEEP）、人工肺泡内的峰压、平均气道压（mean airway pressure，MAP）以及通气频率和吸气时间、潮气量和每分通气量，采用独立样本t检验或秩和检验分析2种通气装置的参数差异。结果TPR在模拟肺肺泡内峰压［（17.18±1.61）与（24.05±4.29）cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa），t=－6.87］、PIP［（17.91±1.35）与（29.97±4.50）cmH2O，t=－14.06］、流速［（3.65±0.25）与（6.88±1.59）L/min，t=－11.33］、潮气量［（15.90±1.81）与（24.02±4.29）ml/min，t=－10.99］及每分通气量［（664.71±88.94）与（1 069.49±205.68）ml/min，t=－9.89］均显著低于SIB（P值均<0.001）。而使用TPR进行通气时的肺泡内PEEP较高［4.76（4.69~5.57）与0.19（0.12~4.10）cmH2O，T=1 190.00］，吸气时间［（0.59±0.15）与（0.43±0.09）s，t=5.01］及通气时长［（1.46±0.23）与（1.36±0.11）s，t=2.15］均明显较长，吸呼比的比值较高（0.71±0.22与0.47±0.13，t=5.14）；P值均<0.05。结论通过模拟肺测试人工正压通气，相比SIB，TPR能产生更安全和稳定的PIP、PEEP和潮气量，并维持良好的MAP。