简介:摘要:目的 分析中医拔火罐疗法在女性腰痛患者治疗中的效果及护理措施。方法 选择本院2023年3月-2024年3月收治的女性腰痛患者,共计56例被纳入研究。采用随机分组方式将患者分为研究组与对照组,每组28人。给予对照组常规治疗,研究组在常规治疗的基础上运用拔火罐疗法。分析两组治疗后疼痛变化情况,评估两组治疗后的生活质量。结果 两组治疗前的疼痛评分差异并不明显(P>0.05);治疗后,疼痛评分均有降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组治疗后生活质量量表各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 中医拔火罐疗法在女性腰痛治疗中具有显著效果,能够有效改善患者的腰痛症状,提高其生活质量。需要注意的是,治疗过程中的护理配合至关重要,护理人员在拔火罐治疗过程中,要做好配合,以实现最佳的治疗效果,改善患者的预后。
简介:摘要目的探讨克罗恩病患者小肠黏膜上皮细胞Piezo1的表达情况及其与克罗恩病患者的临床相关性。方法回顾性收集2010年1月1日至2020年11月30日于安徽医科大学第一附属医院行手术治疗的57例克罗恩病患者(克罗恩病组)的临床资料,包括年龄、性别、疾病部位和生物学行为的分类情况等,同期收集10名行肠镜检查的健康体检人群末端回肠(距回盲瓣20 cm处)的正常小肠黏膜上皮组织作为健康对照组。采用免疫荧光染色和苏木精-伊红染色法观察Piezo1在克罗恩病患者不同的疾病部位、疾病生物学行为、疾病活动性的小肠黏膜上皮细胞中的表达情况,采用克罗恩病黏膜活体组织检查标本组织学评分系统和肠道纤维化评分分析CD患者肠道组织炎症和纤维化情况。应用ImageJ软件对小肠黏膜上皮细胞Piezo1进行半定量分析,并分析Piezo1相对表达水平与临床特征和小肠病理特征的相关性。统计学方法采用独立样本t检验和方差分析。结果克罗恩病组中男37例(64.9%),女20例(35.1%);年龄为(39.1±14.2)岁,范围为18~71岁;患病时间为(26.5±24.1)个月;疾病部位为回肠型29例(50.9%),回结肠型26例(45.6%),结肠型2例(3.5%);疾病生物学行为为非穿透非狭窄型12例(21.1%),狭窄型31例(54.4%),穿透型14例(24.6%);疾病中度活动期47例(82.5%),重度活动期10例(17.5%);中度肠道炎症17例(29.8%),重度40例(70.2%);6例(10.5%)肠道纤维化评分为1分,28例(49.1%)为2分,18例(31.6%)为3分,5例(8.8%)为4分。克罗恩病组小肠黏膜上皮细胞Piezo1的相对表达水平高于健康对照组(12.9±4.6比8.5±1.1),狭窄型和穿透型克罗恩病患者的小肠黏膜上皮细胞Piezo1相对表达水平均高于非穿透非狭窄型克罗恩病患者(12.6±3.8、9.8±2.4比6.0±1.3),差异均有统计学意义(t=3.00、-3.66、-3.32,P均<0.01)。重度肠道炎症克罗恩病患者小肠黏膜上皮细胞Piezo1相对表达水平高于中度肠道炎症克罗恩病患者(13.1±4.2比9.7±3.1),差异有统计学意义(t=-2.65,P<0.05);肠道纤维化评分为4、3、2、1分患者的小肠黏膜上皮细胞Piezo1相对表达水平分别为17.6±5.2、12.6±1.7、9.1±2.1、5.8±1.1,4分患者的小肠黏膜上皮细胞Piezo1相对表达水平均高于3、2和1分患者,3分患者均高于2和1分患者,2分患者高于1分患者,差异均有统计学意义(t=-2.98、-5.10、-3.84、4.60、6.55、2.56,P均<0.05);小肠黏膜上皮细胞Piezo1相对表达水平与肠道组织炎症严重程度和纤维化严重程度均有关,肠道炎症或纤维化越严重,小肠黏膜上皮细胞Piezo1相对表达水平越高。结论小肠黏膜上皮细胞Piezo1相对表达水平与克罗恩病生物学行为,肠道炎症、纤维化的严重程度均有关,推测小肠黏膜上皮细胞表达的Piezo1可能与克罗恩病的肠壁纤维化过程存在一定程度的临床关联,但是否在克罗恩病肠壁纤维化过程中发挥重要作用及其具体机制需要进一步研究。
简介:摘要目的探讨抗克罗恩病抗体结合多肽(anti-CABP)检测在炎症性肠病(IBD)诊断中的临床意义。方法前瞻性分析2017年6月-2019年12月安徽医科大学第一附属医院确诊的190例IBD患者的临床资料,其中克罗恩病(CD)103例,溃疡性结肠炎(UC)87例,同时采用107例胃肠道息肉患者作为对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测CD组、UC组、对照组患者的anti-CABP、抗酿酒酵母菌抗体(ASCA)和核周型抗中性粒细胞胞质抗体(pANCA)血清水平,统计分析3组间anti-CABP、ASCA和pANCA的血清表达水平和阳性率的差异。通过受试者工作特征曲线(ROC)分析anti-CABP的诊断价值。分析anti-CABP与IBD临床特征的关系。结果CD组anti-CABP IgA[14.46(7.77,34.71) U/ml比10.22(5.71,14.98) U/ml和6.60(5.04,8.38) U/ml,均P<0.01]、anti-CABP IgG[11.12(4.48,42.31) U/ml比5.26(3.28,10.02) U/ml和2.85(2.41,3.52) U/ml,均P<0.01]、ASCA IgG[5.59(2.68,11.36) U/ml比2.63(1.42,6.40) U/ml和2.19(1.20,4.03) U/ml,均P<0.01]水平明显高于UC组和对照组,UC患者pANCA水平显著高于CD组和对照组[8.55(4.06,19.98) U/ml比2.91(2.09,3.99) U/ml和1.65(1.24,2.23) U/ml,均P<0.01]。CD患者anti-CABP阳性率为45.63%,明显高于UC患者的4.60%(P<0.01)。anti-CABP诊断CD的AUC为0.840,明显优于ASCA的0.708。anti-CABP、ASCA、pANCA联合使用的AUC为0.892。anti-CABP IgA阳性率与CD患者临床特征均无显著相关关系(均P>0.05),anti-CABP IgG阳性率在CD患者不同发病部位的差异有统计学意义(P = 0.016)。结论CD患者中anti-CABP阳性率明显高于UC患者,提示anti-CABP可作为血清学标志物辅助CD的诊断与鉴别诊断。