简介: 摘要:目的 研究分析直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用作用。方法 此次研究的对象是选择 2018年 3月~ 2019年 7月来我院进行检查的 280例阳性血液标本,对上述 280例阳性血液样本予以直接药物敏感试验以及常规药物敏感试验,研究两种检测结果的细菌鉴定结果与药物敏感结果的符合性。结果 通过此次检验显示,直接细菌鉴定与常规细菌鉴定的统一性超过了 89.4%,两种检测方法的敏感性、药物耐药与中毒敏感的符合性没有显著的统计学差异,且 P>0.05。结论 直接与常规药物敏感试验可以在较短时间确定病原菌与药物敏感结果,降低用药的随意性。
简介: 摘要:目的 研究分析直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用作用。方法 此次研究的对象是选择 2018年 3月~ 2019年 7月来我院进行检查的 280例阳性血液标本,对上述 280例阳性血液样本予以直接药物敏感试验以及常规药物敏感试验,研究两种检测结果的细菌鉴定结果与药物敏感结果的符合性。结果 通过此次检验显示,直接细菌鉴定与常规细菌鉴定的统一性超过了 89.4%,两种检测方法的敏感性、药物耐药与中毒敏感的符合性没有显著的统计学差异,且 P>0.05。结论 直接与常规药物敏感试验可以在较短时间确定病原菌与药物敏感结果,降低用药的随意性。 关键词:药敏实验;临床;血液细菌检验;应用价值 Abstract: Objective To study and analyze the clinical application of direct and routine drug sensitivity test in clinical blood bacterial test. Methods the object of this study is to select 280 positive blood samples from March 2018 to July 2019 for examination in our hospital, and to conduct direct drug sensitivity test and routine drug sensitivity test on the above 280 positive blood samples, to study the consistency between the bacterial identification results of the two test results and drug sensitivity results. Results the consistency of direct bacterial identification and routine bacterial identification was more than 89.4%. There was no significant difference in sensitivity, drug resistance and poisoning sensitivity between the two methods (P > 0.05). Conclusion direct and routine drug sensitivity tests can determine the pathogen and drug sensitivity results in a short time and reduce the randomness of drug use.