简介：【摘要】目的：探讨抗生素骨水泥联合负压技术治疗糖尿病足的临床疗效。方法：遴选2021年1月～2022年12月期间来我院治疗的68例糖尿病足患者为对象，按照患者入院治疗的先后顺序将其随机分为两组，即参照组（n=34）与研究组（n=34）。其中，参照组患者给予基础治疗、常规清创及负压技术（VSD）治疗，而研究组患者在参照组基础上联合抗生素骨水泥治疗，比较分析两组患者临床治疗效果、VSD更换次数、感染创面细菌转阴时间、创面愈合时间、住院时间及满意度。结果：经研究分析发现：①研究组患者治疗有效率为32/34（94.12%）明显高于参照组26/34（76.47%），且组间数据比较差异明显（X =4.221，P=0.040）；②研究组患者VSD更换次数少于参照组，而感染创面细菌转阴时间、创面愈合时间、住院时间则短于参照组，且组间数据比较差异明显（P＜0.05）；③研究组患者治疗总满意度33/34（97.06%）高于参照组25/34（73.53%），且组间数据差异明显（X =7.503，P=0.006）。结论：抗生素骨水泥联合负压技术治疗糖尿病足的临床疗效显著，不仅可以有效促进患者糖尿病足创面愈合，还可提高其治疗满意度，在临床上值得应用与推广。

简介：摘要目的探讨特制跟骨解剖板治疗严重粉碎性跟骨骨折的临床应用价值分析。方法选取2016年1月~2016年12月我院接治的严重粉碎性跟骨骨折患者40例随机分为两组，对照组使用非锁定钢板内固定方法治疗，研究组使用特制根骨解剖板治疗，对比两组临床疗效。结果研究组手术时间及术中出血量均低于对照组（P＜0.05），临床疗效有优于对照组（P＜0.05）。结论严重粉碎性根骨骨折患者应用特制根骨解剖板进行治疗，临床疗效理想，能够有效缩短手术进行时间并降低术中出血量，有效缓解了患者痛苦，该治疗方法应在临床上广泛使用。