简介：摘要：目的：探讨药剂科开展高危药品管理对用药安全的影响。方法：选取2020年9月至2021年3月期间我院药剂科高危药品使用案例120例。调查、比较药剂科开展高危药品管理前（2020年9月至2020年12月，n=60）、开展高危药品管理后（2021年1月至2021年3月，n=60）的药品管理质量、给药差错与不良事件的发生情况。结果：开展高危药品管理后的各药品管理质量项目评分高于开展高危药品管理前（P＜0.05）；开展高危药品管理后的给药差错与不良事件的发生率低于开展高危药品管理前（P＜0.05）。结论：药剂科开展高危药品管理，有利于提高高危药品管理效果，减少给药差错与不良事件的发生，对保障用药安全有着积极影响，值得推广。

简介：摘要 目的 评价品管圈活动在消毒供应室口腔科器械规范化管理中的实际应用效果。方法 本科室于2018年1月起开展品管圈活动，首先成立品管圈小组，经头脑风暴法选定活动主题，利用5 W1H制定活动计划、运用柏拉图、鱼骨图等质量管理工具进行现状调查、原因分析、拟订对策、效果评价等，持续进行质量改进，对品管圈活动实施前后口腔科器械湿包率、器械清洗不合格率及提前放行率等情况进行对比分析。结果 实施品管圈活动后口腔科器械的湿包率、清洗不合格率以及提前放行率显著降低。结论 品管圈活动对于提高口腔科器械的合格率，以及规范化管理有着十分重要的意义。

简介：摘要：当前，智能化技术不断提升，使新技术、新工艺得到快速推广，在建筑行业当中，智能化技术的应用逐渐使建筑行业向智能化方向发展。因此，电气施工质量水平的高低取决于建筑智能化的水平高低，而其施工质量的高低对智能建筑的安全和品质又有十分重要的影响。现阶段，阻碍智能建筑电气施工发展的主要原因在于，电气工程师对于各类智能化电气设备的认知不够专业，尤其是对弱电设备的安装经验积累不足。任何一项施工工程都需要由施工人员完成建设，因此，对施工中各个阶段的人员关系而言，需要进行合理的协调，做好施工管理的充足准备。当前，电气施工队伍水平高低差异较大、建筑施工企业对员工教育重视程度不足、执行相关管理机制的力度较弱，这些问题都影响了当前建筑电气施工的智能化水平。基于此，有必要开展智能建筑电气施工管理与质量控制研究。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应中心PDCA管理在外来器械管理中的运用效果。方法：选取2019年10月－2020年10月调查的42例消毒供应中心外来器械管理案件为研究对象，随机分为实验组和对照组，实验组采用消毒供应室PDCA管理，对照组采用科室自行灭菌管理，对比管理效果，指标观察灭菌效果、灭菌达标率以及手术器械损耗率。结果：实验组的灭菌效果显著好于对照组（P＜0.05），实验组在技能掌握、服务态度、灭菌物品检测和灭菌包满意度等指标对比上均好于对照组，实验组总达标率为97.62%，对照组总达标率为83.33%，同时实验组患者手术器材损耗率低于对照组（P＜0.05），其中，实验组损耗率为2.38%，对照组损耗率为16.67%。结论：在外来器械管理工作开展中，实施消毒供应中心PDCA管理效果显著，可提高外来器械管理质量，所以可推广该管理方法。

简介：摘要：西方政府治理模式在行政体制改革领域历经统治、管理、治理三个阶段。

简介：摘要目的系统检索、评价、汇总胃食管反流病患者自我管理的最佳证据，为临床护理人员制订胃食管反流病患者自我管理干预方案提供参考。方法通过系统检索国内外指南、文献数据库，并根据文献质量评价要求分别对纳入文献进行质量评价，邀请专家按FAME结构对总结的证据进行评价。结果共纳入9篇文献，最终汇总了胃食管反流病患者饮食、生活方式、用药、腹式呼吸训练、随访5个方面21条最佳推荐意见。结论胃食管反流病患者自我管理干预的最佳证据内容丰富，临床护理人员在临床工作中应根据医院具体情况，结合证据应用的促进和障碍因素应用相关证据。

简介：摘要：药品的本质是应用于疾病治疗以及预防等方面、有目的地调节身体机能等方面的化学物质。随着科学技术以及医学技术的高速发展，药品数量种类也不断丰富。考虑到药品质量与使用者身体健康之间的关联性，加强对药品质量检测方法以及检测标准体系的研究具有重要意义。基于此，本文将对当前应用较为广泛的质量检测方式进行概述，同时对标准化管理体系建设相关问题进行研究，希望对相关人员提供参考意见。

简介：摘要目的探讨群组管理对胃癌患者术后症状改善、营养状况及生活质量的影响。方法选取2017年1月至2019年6月在深圳市第二人民医院接受手术治疗的胃癌患者126例作为研究对象。采用随机数字表法分为A组与B组，各63例，其中A组患者采用常规护理，B组患者在A组患者常规护理方法的基础之上，采用群组管理护理干预方法。结果B组患者干预前睡眠质量得分为(11.93±0.44)，与A组睡眠质量得分(12.18±0.23)对比，差异无统计学意义(P>0.05)；B组患者干预后睡眠质量得分为(1.01±0.89)，优于A组(3.11±0.34)，差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者干预前疼痛程度得分为(4.21±0.38)，与B组(4.53±0.02)分对比，差异无统计学意义(P>0.05)；B组患者干预后疼痛程度得分为(1.02±0.01)，优于A组(4.63±0.12)，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者实施干预前膳食营养配比比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后，B组患者的膳食营养配比情况均优于A组，差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者认知功能(34.12±2.31)、角色功能(28.39±1.38)、社会功能(19.38±0.88)、情绪功能(42.39±3.11)、身体功能(27.32±2.49)、总体健康状况(38.34±1.07)得分显著低于B组认知功能(84.32±2.14)、角色功能(85.74±1.63)、社会功能(89.63±1.88)、情绪功能(91.34±2.37)、身体功能(87.39±2.46)、总体健康状况(84.97±3.27)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论群组管理能够改善胃癌患者术后症状，促进患者合理膳食，提高患者生活质量。