简介:摘要:目的:针对题示患者,展开奥美拉唑治疗,观察其临床效果。方法:研究期:2018年1月-2020年12月,纳入60名患者,患者表现为奥美拉唑伴慢性胃炎,按照治疗方案的不同,对患者进行分组,一组为观察组(奥美拉唑治疗,n=30),另一组为对照组(常规饮食干预治疗,n=30),比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果:临床治疗总有效率比较,观察组患者96.67%(29/30)高于对照组患者80.00%(24/30),(p<0.05)。结论:以奥美拉唑用药治疗,针对慢性胃炎伴反流性食管炎患者,可有效改善患者病情,保证治疗效果,促进患者康复,方案值得推荐。
简介:摘要目的比较新辅助直肠(NAR)评分和降期深度评分(DDS)对直肠癌新辅助同期放化疗后疗效的预测。方法回顾分析2015—2018年间医科院肿瘤医院初治的局部晚期(T3-T4和/或N1-N2M0期)、具有疗前MRI资料、接受术前长程同期放化疗(CRT)+TME手术治疗直肠癌患者200例资料。全盆腔外照射剂量为45~50Gy,同期予以卡培他滨化疗。比较DDS、NAR评分对预后影响。应用Kaplan-Meier法计算无瘤生存(DFS)并log-rank法检验,Cox模型多因素分析。利用ROC曲线进行DFS预测能力评估。结果中位随访时间为30.5个月(10.6~54.0个月)。DDS≤0者3年DFS率为56.4%,>0者为83.0%(P=0.002)。NAR评分≤8者3年DFS率为90.1%,8~16者和>16者分别为73.8%和53.6%(P=0.000)。全组患者中DDS和NAR评分预测3年DFS的ROC曲线AUC值分别为0.683和0.756(P=0.037);yp0-Ⅰ期(72例)患者中DDS和NAR评分预测3年DFS的ROC曲线AUC值分别为0.762和0.569(P=0.032)。结论局部晚期新辅助同期放化疗+手术治疗患者中高DDS或低NAR评分提示预后良好。两种评分模式预测预后的准确性上NAR评分显著好于DDS,但在降期为yp0-Ⅰ期患者中DDS显著优于NAR评分。
简介:摘 要:当前小学体育教学中大多教师依旧采用传统“我讲,你听”的方式,学生处于被动接受知识的状态,这不仅影响了学生学习的积极性与主动性,还阻碍了教学质量的进步。为此,在新课标背景下,教师应对体育教学方式进行创新,从而提高学生的身体素质和教学效率。素质教育教学中明确要求学生要在德智体美老等方面实现全面发展。小学体育教学过程是一个复杂的动态过程,作为学校教育与素质教育改革的重要内容,体育教师要正视体育教育,在教学中改变传统教学观念,以学生为本开展体育教学,在体育知识传授上,可以利用多媒体辅助教学,降低学生的理解难度,创新教学方法,以游戏教学激发学生对参与体育的积极性,并在体育教学中挖掘德育因素,培养学生健全的人格。