简介：摘要目的探讨机器人脾脏切除术的安全性及可行性。方法回顾性分析2015年1月至2019年9月第九四〇医院65例行微创脾切除术患者的临床资料，分为机器人手术组与腹腔镜手术组。结果机器人脾切除术组与腹腔镜脾切除术组的手术时间(167±34) min比(123±24) min，(t＝8.554，P＝0.00)和住院总费用(73 002±21 009)元比(42 095±9 999)元，差异有统计学意义(t＝6.484，P＝0.00)，腹腔镜组有3例中转开腹。在脾门厚度≥5 cm的分层分析中，机器人组与腹腔镜组在术中出血量(145±67) ml比(263±180) ml，(t＝-2.195，P＝0.04)、术后24 h视觉模拟评分(3±1)分比(4±1)分，(t＝-2.175，P＝0.04)。结论机器人脾切除术安全可行，对于脾脏肿大的患者，机器人较腹腔镜的微创优势更为突出，但其费用高且耗时长。

简介：摘要目的探讨Clavien-Dindo分级在达芬奇机器人手术系统和腹腔镜辅助全胃D2根治术后近期并发症评估中的应用价值。方法采用回顾性队列研究方法。收集2016年1月至2019年1月中国人民解放军联勤保障部队第九四○医院收治的262例胃癌患者的临床病理资料；男214例，女48例；年龄为(58±11)岁，年龄范围为17～81岁。262例患者中，120例行达芬奇机器人手术系统辅助全胃切除＋D2淋巴结清扫＋Roux-en-Y吻合术，设为机器人组；142例行腹腔镜辅助全胃切除＋D2淋巴结清扫＋Roux-en-Y吻合术，设为腹腔镜组。观察指标：(1)术中及术后情况。(2)术后病理学情况。(3)并发症情况。(4)分层分析。(5)随访情况。采用门诊和电话方式进行随访，了解患者术后2个月内并发症情况，肿瘤复发情况和生存情况。随访时间截至2019年5月。正态分布的计量资料以±s表示，组间比较采用t检验。偏态分布的计量资料以M(范围)表示，组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料以绝对数或百分比表示，组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。等级资料组间比较采用秩和检验。结果(1)术中及术后情况：机器人组患者中转开腹、手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、术后首次肛门排气时间、术后首次进食流质食物时间、术后住院时间分别为1例、(243±42)min、100 mL(100～150 mL)、(38±15)枚、(2.8±1.0)d、3 d(3～4 d)、11 d(9～13 d)；腹腔镜组患者上述指标分别为2例、(244±38)min、100 mL(100～150 mL)、(34±14)枚、(3.2±1.0)d、4 d(3～5 d)、10 d(9～13 d)，两组患者淋巴结清扫数目、术后首次肛门排气时间、术后首次进食流质食物时间比较，差异均有统计学意义(t＝2.068，-3.030，Z＝-3.370，P<0.05)；两组患者中转开腹、手术时间、术中出血量、术后住院时间比较，差异均无统计学意义(χ2＝0.000，t＝-0.158，Z＝-1.824，-0.088，P>0.05)。(2)术后病理学情况：机器人组患者高分化、中分化、低分化、印戒细胞癌及其他类型，pT分期T1b期、T2期、T3期、T4a期，pN分期N0期、N1期、N2期、N3a期、N3b期，pTNM分期ⅠB期、ⅡA期、ⅡB期、ⅢA期、ⅢB期、ⅢC期分别为6、50、55、9例，10、22、63、25例，42、19、19、24、16例，17、22、23、20、23、15例；腹腔镜组患者上述指标分别为4、42、84、12例，6、18、81、37例，39、27、32、19、25例，13、19、28、39、16、27例，两组患者上述指标比较，差异均无统计学意义(Z＝-1.880，-1.827，-0.140，-1.460，P>0.05)。(3)并发症情况：机器人组患者发生Ⅰ级并发症、Ⅱ级并发症、Ⅲa级并发症、Ⅲb级并发症、Ⅳa级并发症、Ⅳb级并发症、死亡、总体并发症、严重并发症的例数分别为9、6、3、2、2、0、0、22、7例；腹腔镜组患者上述指标分别为12、15、9、6、3、1、1、47、20例，两组患者发生总体并发症、严重并发症比较，差异均有统计学意义(χ2＝7.309，4.790，P<0.05)，两组患者发生Ⅰ级并发症、Ⅱ级并发症、Ⅲa级并发症、Ⅲb级并发症、Ⅳa级并发症、Ⅳb级并发症、死亡比较，差异均无统计学意义(χ2＝0.080，2.730，1.042，0.704，0.000，0.000，0.000，P>0.05)。(4)分层分析：机器人组患者男性、女性、年龄≥65岁、年龄<65岁、体质量指数(BMI)≥24 kg/m2、BMI<24 kg/m2、肿瘤直径≥5 cm、肿瘤直径<5 cm、有腹部手术史、无腹部手术史、肿瘤位于胃上部、肿瘤位于胃中部、美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ～Ⅱ级、ASA分级Ⅲ级，病理学分化程度良好、病理学分化程度较差，pTNM分期Ⅰ～Ⅱ期、pTNM分期Ⅲ期，手术时间≥250 min、手术时间<250 min，术中出血量≥150 mL、术中出血量<150 mL、淋巴结清扫数目≥25枚、淋巴结清扫数目<25枚患者发生总体并发症例数分别为15、7、14、8、11、11、16、6、4、18、19、3、15、7、7、15、8、14、12、10、12、10、14、8例；腹腔镜组患者上述指标分别为33、14、17、30、16、31、36、11、11、36、27、20、31、16、13、34、14、33、24、23例，两组男性、年龄≥65岁、年龄<65岁、BMI<24 kg/m2、肿瘤直径≥5 cm、无腹部手术史、肿瘤位于胃中部、ASA分级Ⅰ～Ⅱ级、ASA分级Ⅲ级、病理学分化程度良好、pTNM分期Ⅲ期、手术时间≥250 min、术中出血量<150 mL、淋巴结清扫数目≥25枚患者发生总体并发症比较，差异均有统计学意义(χ2＝6.683，4.207，6.761，7.438，4.297，6.325，9.433，3.970，4.850，4.911，3.952，3.915，6.865，4.128，P<0.05)；两组女性、BMI≥24 kg/m2、肿瘤直径<5 cm、有腹部手术史、肿瘤位于胃上部、病理学分化程度较差、pTNM分期Ⅰ～Ⅱ期、手术时间<250 min、术中出血量≥150 mL、淋巴结清扫数目<25枚患者发生总体并发症比较，差异均无统计学意义(χ2＝0.277，1.052，1.996，1.552，2.172，2.594，2.244，3.771，1.627，3.223，P>0.05)。(5)随访情况：262例患者术后2个月获得随访，随访期间未见肿瘤复发，腹腔镜组1例患者因严重感染死亡。结论Clavien-Dindo分级可用于达芬奇机器人手术系统和腹腔镜辅助全胃D2根治术后近期并发症评估，达芬奇机器人手术系统辅助全胃D2根治术比腹腔镜具有更好的微创优势，术后总体并发症和严重并发症更低。