简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对 ICU 重症监护室的患者进行心理状态的调整，加强护理干预支持。 方法： 本次实验选取了 2019 年 6 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业分析住入 ICU 重症监护室，并做好急救准备。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 80 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为人性化护理干预，对患者进行心理情绪的改善。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者在治疗后的焦虑、抑郁情绪评分上分别 为（ 31.2±4.3 ）分 和（ 33.5±1.3 ）分 ，对照组为（ 38.1±3.8 ）分 和（ 39.6±1.5 ） 分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在生活治疗评分的调查上，观察组患者则为（ 90.4±2.6 ）分，明显优于对照组的（ 80.8±2.7 ）分，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 人性化护理干预能够更好地去分析患者的心理状态，能够以提升生活质量，稳固治疗为护理目的，具有临床价值。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对 ICU 重症监护室的患者进行心理状态的调整，加强护理干预支持。 方法： 本次实验选取了 2019 年 6 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业分析住入 ICU 重症监护室，并做好急救准备。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 80 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为人性化护理干预，对患者进行心理情绪的改善。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者在治疗后的焦虑、抑郁情绪评分上分别 为（ 31.2±4.3 ）分 和（ 33.5±1.3 ）分 ，对照组为（ 38.1±3.8 ）分 和（ 39.6±1.5 ） 分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在生活治疗评分的调查上，观察组患者则为（ 90.4±2.6 ）分，明显优于对照组的（ 80.8±2.7 ）分，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 人性化护理干预能够更好地去分析患者的心理状态，能够以提升生活质量，稳固治疗为护理目的，具有临床价值。