简介：摘要目的对河南省精神科医师转岗培训效果进行评价，观察2016年至2018年河南省培训情况变化。方法于2017年和2019年，通过问卷调查，分别收集精神科医师转岗培训学员的相关信息。采用多元线性回归分析其知识和技能掌握程度的影响因素，采用独立样本t检验和χ2检验比较基线资料、培训意愿、培训反馈、培训知识与技能的掌握情况。结果2018年学员对培训的总体满意度为98.3%，对培训知识与技能的总体掌握率为59.2%;与2016年相比，2018年转岗学员参加培训意愿增强，培训满意度增高，对"1＋10＋1"培训模式的认可程度更高，对培训知识和技能的掌握程度和实际应用程度也更高(P<0.05)，参加培训首要原因、影响参加培训因素、培训知识和技能不能完全用于实际原因的分布差异有统计学意义(P<0.01);多元线性回归结果显示，执业范围、职称、参加转岗培训意愿、对精神科感兴趣与培训知识和技能掌握程度有关。结论2018年精神科医师转岗培训效果好于2016年，转岗学员对培训知识与技能的掌握程度和实际应用有待提高。

简介：摘要目的了解河南省65岁及以上老年人群抑郁情绪现状及其影响因素，重点关注隔辈家庭老年人抑郁情绪。方法采用多阶段分层整群抽样方法抽取，基线资料采用自编问卷进行收集，老年抑郁情绪筛查采用简版老年抑郁量表(GDS-15)。结果本次调查最终收集65岁及以上老年人7 673名，2 265名检出抑郁情绪(29.52%)。Logistic回归分析显示孙辈照看方式、宗教信仰、地区、生活自理程度等15个因素影响65岁及以上老年人群抑郁情绪，其中孙辈照看方式中，相对于与子女共同照看，老年人独自照看是老年抑郁情绪的保护性因素[OR(95%CI)＝0.613(0.499，0.755)，P<0.01]；相对于有宗教信仰，无宗教信仰是老年抑郁情绪的危险性因素[OR(95%CI)＝1.281(1.102，1.488)，P<0.01]；个人收入水平中相对于收入≥4 000元，个人收入1 000~1 999元[OR(95%CI)＝0.638(0.464，0.877)，P<0.01]、2 000~2 999元[OR(95%CI)＝0.567(0.432，0.744)，P<0.01]、3 000~3 999元[OR(95%CI)＝0.584(0.448，0.761)，P<0.01]是老年抑郁情绪的保护性因素，保护水平随其收入增加而增加；职业中，相对于离退休，工人[OR(95%CI)＝0.332(0.273，0.405)，P<0.01]、农民[OR(95%CI)＝0.391(0.296，0.516)，P<0.01]、专业技术和管理人员[OR(95%CI)＝0.514(0.402，0.656)，P<0.01]是老年抑郁情绪的保护性因素，影响水平有减弱趋势；农村[OR(95%CI)＝0.686(0.586，0.804)，P<0.01]、女性[12.086，OR(95%CI)＝0.820(0.734，0.917)，P<0.01]是老年抑郁情绪的危险性因素。结论河南省65岁及以上老年人群抑郁情绪检出率较高，其影响因素复杂多样，相关部门采取针对性措施需灵活多变。

简介：摘要目的了解河南省严重精神障碍患者服药现状并探讨其影响因素。方法采用多阶段分层随机抽样方法抽取患者，利用自编调查问卷收集患者及监护人基线资料，采用Logistic回归分析其影响因素，采用独立样本t检验和卡方检验比较基线资料。结果本次调查共收集1 872份有效问卷，依从服药患者961‌例（51.34%）。Logistic回归分析显示监护人与患者关系、家庭收入水平、年治疗费用支出等10‌个因素影响患者服药依从性，其中监护人与患者关系中，与关系为父母比较，夫妻（Wald χ²=10.491，P=0.001）、兄弟姐妹（Wald χ²=10.472，P=0.001）等是影响服药的危险性因素，且具有增强趋势；家庭收入水平中相对于收入很好，家庭收入水平较好（Wald χ²=4.373，P=0.037）、一般（Wald χ²=4.189，P=0.041）等是影响服药的保护性因素，影响水平有减弱趋势；患者年龄为45~59‌岁（Wald χ²=7.060，P=0.008）、监护人与患者共同生活（Wald χ²=32.029，P<0.01）、居住地为城镇（Wald χ²=21.908，P<0.01）为影响患者服药的保护性因素。结论河南省严重精神障碍患者服药依从性较差，其影响因素复杂，提供干预措施需综合考虑因素间交互作用。

简介：摘要目的了解河南省18岁及以上人群抑郁症、焦虑障碍的患病率、分布特点及就诊情况。方法于2020年11月至2021年3月在河南省30个县（市、区）开展精神障碍流行病学调查，采用分层多阶段随机抽样方法抽取18岁及以上城乡常住居民10 800人，利用患者健康问卷抑郁症状群量表（Patient Health Questionnaire-9，PHQ-9）、广泛性焦虑量表（Generalized Anxiety Disorder Scale，GAD-7）进行筛查，将调查对象按照评分分为高危、中危、低危3组，由精神科医师采用ICD-10对全部高危人群、随机抽取的40%中危人群及10%低危人群进行相应疾病诊断，并根据3个风险组中诊断抑郁症及焦虑障碍12个月患病人数，计算样本的调整患病率、标化患病率及两类患病率的95%CI。两类精神障碍患病率的分布比较采用χ²检验和Fisher确切概率法。结果完成调查10 057人，抑郁症患者229例，标化后12个月患病率为1.96%（95%CI=1.51%~2.32%）；焦虑障碍患者412例，标化后12个月患病率为3.90%（95%CI=3.57%~4.23%）。农村、≥60岁、受教育程度较低、个人月收入较低、不经常锻炼、有慢性病、身体健康状况较差、不具备心理健康素养者患病率较高。抑郁症患者、焦虑障碍患者就诊率分别为32.8%（75/229）和25.5%（105/412），未就诊的主要原因为不知道是一种病和觉得问题不大。结论河南省城乡居民抑郁症和焦虑障碍患病率较全国及其他省略低，患病率在不同人口学特征人群中差异较大，就诊率和治疗率仍然偏低。