简介：【摘要】目的： 研究床旁连续血液净化在危重症患者中的应用效果与护理方法。 方法： 选取 2017 年 4 月至 2019 年 12 月间我院收治的 26 例危重症患者，采取对症治疗措施，并全部实施床旁连续血液净化治疗与相关护理措施，观察临床治疗效果。 结果： 经过临床中治疗与护理， 26 例患者均转危为安并顺利康复出院，治疗 3d 、 5d 、 7d 后的肿瘤坏死因子 -α （ TNF-α ）呈现连续下降趋势，且均存在显著性差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 危重症患者采取床旁连续血液净化措施，并辅以良好的护理措施，能够使患者尽快脱离危重状态，利于提高对危重症患者抢救成功率。

简介：【摘要】目的：研究分析对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理的意义。方法：从 2018年 11月 -2019年 11月期间在我院急诊危重症患者中随机选取 94人，随机分成两组后分别给予常规急诊急救护理和整体性急诊急救护理，比较分析两组研究对象急救时间以及急救护理成功率的差异，进而分析整体性急诊急救护理的应用价值。结果：常规急诊急救护理组和整体性急诊急救护理组研究对象急救时间分别为（ 28.19±2.53）分钟和（ 18.43±2.37）分钟，相比之下，整体性急诊急救护理组研究对象急救时间较短，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组各自的 47例研究对象中分别有 42例和 46例抢救成功，成功率分别为 89.36%和 97.87%，相比之下，整体性急诊急救护理组研究对象抢救成功率更高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比常规急诊急救护理，对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理能有效缩短患者急救时间，提升其抢救成功率，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：对急诊科收治的脑出血患者有效护理措施展开探讨，剖析急诊安全护理对脑出血患者急诊情况及急救结局的影响。方法：以 2019年 3月 -2020年 2月为研究对象纳选时间，共计纳选我院急诊科收治的脑出血患者 100例，依据急诊护理方案差异将常规护理者纳入对照组，将接受急诊安全护理者纳入观察组，各组人数均为 50例，评价护理结局。结果：观察组分诊评估用时（ 0.92±0.23） min、急救持续时间（ 60.02±12.23） min均短于对照组（ 3.23±0.27、 85.12±12.23），组间数值有统计学差异（ p＜ 0.05）；观察组抢救成功率为％（ 49/50）明显较低于对照组％（ 44/50），组间数值有统计学差异（ p＜ 0.05）。讨论：为急诊科脑出血患者施以安全护理可使患者分诊时间及急救持续时间缩短，提升抢救成功率，为保障患者生命安全奠定良好的基础。

简介：【摘要】目的： 围绕 宫外孕患者的临床有效护理展开研究讨论，剖析急诊优质护理对其负面情绪和受孕率的影响。方法：患者纳选时间既定为 2018 年 2月 -2020年 2月，入选患者均为就诊于急诊科的宫外孕患者，共计 120例，依据患者急诊护理方案差异将其纳入对照组及研究组内，各组人数均为 60例。分别施以急诊常规护理及急诊优质护理，评价干预结局。结果：干预前研究组 HAMA（ 28.1±5.2）分、 HAMD（ 27.4±4.1）分，对照组 HAMA（ 28.4±4.8）分、 HAMD（ 29.0±2.4）分，组间数据差异不明显（ p＞ 0.05）；干预后研究组 HAMA（ 8.5±2.1）分、 HAMD（ 9.4±2.6）分明显低于对照组（ 12.2±0.5）分、（ 13.9±3.4）分，组间数据差异有统计学意义（ p＜ 0.05）。讨论：在宫外孕患者的临床护理措施选择上，急诊优质护理在改善患者的负面情绪具有突出表现，值得推广。

简介：【摘要】目的：对急诊危重症病人护理方案展开探讨，剖析 PDCA循环在急诊危重病人护理中的应用效果。方法：以 2018年 6月 -2020年 2月为研究对象纳选时间，共计纳选我院急诊收治的危重病人 122例，将急诊护理方案差异将其分成对照组与观察组，各组人数均为 61例，分别施以常规急诊护理及 PDCA循环急诊护理，评价对比护理结局。结果；观察组 61例患者中对急诊护理工作表示很满意 42例，一般满意 17例；对照组内对护理工作表示很满意 31例，一般满意 18例；满意度对比观察组显著高于对照组（ 96.7％： 80.3％， P＜ 0.05）。结论： PDCA循环管理模式在急诊危重症病人中的实施提升了病人对急诊护理工作的评价，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：将急危重症患者设定为研究对象，并分析在其抢救治疗中细节化管理护理措施的效果。方法：患者纳入时间限定为 2019年 1月 -2020年 2月，共计纳选机制重症患者 100例，依据患者护理方案差异将其归为对照组及观察组，各组人数均为 50例，分别施以常规化急诊护理及机急诊细化化管理护理，评价对比护理质量水平。结果：观察组内很满意占比 64.00％，满意占比 34.00％；对照组很满意占比 50.00％，满意占比 32.00％，分析表明数据可见组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组抢救失败率及纠纷事件发生率均为 2.0%较低于对照组（ 12.0%： 14.0%），组间数据有统计学差异（ x2=5.923， x2=6.091， P＜ 0.05）。结论：急诊细节化管理护理是临床急诊科重症患者的理想护理方案，护理质量得到提升。

简介：[摘要 ]目的 探究 PDCA循环在提高急诊危重症患者安全转运规范中的应用。方法 选择 2018年 6月至 2018年 12月我院未实施 PDCA管理前急诊收治的患者 120例作为观察组，选择 2019年 1月至 2019年 6月我院实施 PDCA管理后急诊收治的患者 120例作为对照组，观察组采用常规转运流程，对照组实施 PDCA循环。比较两组不良事件发生率及生活质量。结果 干预后观察组不良事件发生率 4.17%低于对照组的 12.50%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 观察组生理方面、心理方面、 社会方面、环境方面分值 均高于对照组，差异有统计学意义