简介：【摘 要】目的：探讨不同治疗方式对正畸患者的影响进行分析。方法：收治牙齿正畸患者共计80例，对比组患者40例实施传统托槽矫正器治疗，探究组患者40例实施自锁托槽矫治器治疗，对比不同方案影响效果。结果：治疗后，探究组有效率高于对比组(P＜0.05），治疗后，探究组牙周指数与龈沟液中白细胞介素、肿瘤坏死因子水平均低于对比组(P＜0.05）。结论：将自锁托槽矫治器应用在正畸治疗中，不仅能够改善患者牙周情况，也能够减少炎症因子反应刺激，值得推广。

简介：【摘要】 目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：【摘要】 目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。