简介：基于2012年修改后的《民诉法》第122条的规定，法院对当事人之间的纠纷予以“先行调解”具有合法性，但该条款在合理性和正当性上尚存在不足。就先行调解的适用而言，在时空范围上系指原告起诉后至法院立案之前所进行的调解；在调解主体上是指由人民法院所进行的调解；在调解结果之处理上须根据不同情况采取予以立案并制作调解书终结案件、予以立案并进行审理或不予立案等方式。
简介：《人民调解法》规定人民调解协议＂具有法律约束力＂,与此前最高人民法院在《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》中将人民调解协议的效力定位于＂具有民事合同性质＂相比,两者并无实质性的区别。立法的这一规定及对司法确认程序的确立,既充分体现了国家希望最大程度地发挥人民调解委员会的力量来化解基层社会的矛盾与纠纷,同时又明确了人民法院的审查与确认权,从而体现并落实了＂司法最终解决＂原则,具有相当的现实合理性。人民调解协议效力与调解实效的发挥,尚需相关配套制度的统筹安排与一体跟进。
关于“先行调解”的几个问题
人民调解协议的效力辨析及其程序保障
