简介：摘要：目的：分析急诊门诊发生护患纠纷的常见原因，并探讨相关护理对策。方法：将我院2020年1月-2022年2月期间发生护患纠纷的患者及相应的护理工作者作为研究对象，通过自制调查问卷比较护患冲突主要诱因、主要责任主体、主要解决手段、法律适用、对媒体介入等认知差异。结果：护患双方在就医流程欠考虑、医保制度不合理、就医环境嘈杂、护患交流欠缺、患者法律意识增强方面无认知差异，P>0.05；护患双方在患者无理取闹、治疗效果期望值高、护理服务态度差、双方信息不对称、主要责任主体、主要解决手段、法律适用方面存在差异，P>0.05。结论：影响护患纠纷的原因较多，医院应当加强护理人员的服务意识、法律意识以及业务能力，通过强化与患者之间的良好沟通来提高患者满意程度。

简介：摘要： 目的 在创伤救治过程中对急诊科外科护理的运用效果进行探究。方法从本院急诊外科创伤治疗中采集 66 名患者，并依照相关方法分成观察组与对照组，且两组人数相等均是 33 例。对照组进行常规外科的护理，观察组进行优质的急诊外科护理。观察对比两组患者并发症出现情况和护理的满意程度。结果观察组患者出现并发症的几率为 3.03% ，显著低于对照组患者出现并发症几率的 18.18 ，差异性具备统计学意义（ P<0.05 ）。对照组患者的护理满意度是 81.82% ，明显低于观察组患者 96.97% ，差异性具备统计学意义（ P<0.05 ）。结论急诊科优质的外科护理在救治创伤方面的应用效果极为明显，安全性非常高，可以明显降低患者并发症的出现率，提升患者对护理工作的满意程度，加强在临床中的推广至关重要。

简介：摘要：目的：探讨分析在急诊护理中的创新管理对策与实践结果。方法：从我院急诊科开展医学研究，从中选取了184例患者参与护理管理研究工作，我院对这些患者进行随机分组，并将其各自分为对照组（n=93）、研究组（n=91），其中对照组患者接受常规护理管理工作，在研究组患者护理管理中实行急诊护理创新管理措施，将两组患者的实际急诊护理结果进行统计对比。结果：在最终统计结果对比中得知，对照组急诊护理不良事件率和研究组相比之下存在明显差异，组间P值大小（P＜0.05），统计学意义符合存在标准要求；在护理综合评分结果对比中得知，各项指标评分结果对比中，研究组患者评分明显大于对照组，对比结果存在显著差异，组间P值大小（P＜0.05），其中的统计学意义符合存在标准要求。结论：提高护理质量已经成为现阶段急诊护理管理工作的重要目标，应当及时加强急诊护理创新管理工作，及时发现急诊护理所存在相关问题，以促进管理创新发展。

简介：摘要：目的：针对急诊外科创伤患者切口感染的危险因素。方法：从2018年10月-2020年10月采集我院收治的190例急诊外科手术创伤患者中出现切口感染的40例当做研究对象，针对发生缺口感染的危险性因素进行分析。结果：40例患者分离病原菌50株，其中包含20株兰阳性菌、16株革兰阴性菌、14株真菌。40例的单因素分析，切口感染和手术类型及时间、术后营养、抗菌药物、损伤位置密切关联，数据的比较具有明显的统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨急诊护理风险的产生原因和管理办法以及实施成果。方法：研究对象为2022年3月～2023年3月我院收治的88例急诊患者，按照随机数字法分为两组即参照组和观察组，各组例数均为44例，参照组使用常规护理，观察组使用急诊护理风险管理方式，对比分析护理满意度以及护理质量。结果：参照组护理满意度、护理质量评分和观察组相比，均更低，组间差异具有统计学价值，P＜0.05。结论：急诊护理风险因素比较多，在护理过程中进行风险管理，能够提高护理质量和满意度，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的：探讨优质急诊护理在创伤失血性休克患者抢救中的应用效果。方法：所选研究对象为2022年2月到2023年2月我院急诊科60例创伤失血性休克患者临床资料，其中接受常规急诊护理干预的30例患者为常规组，接受优化优质急诊护理的30例患者为实验组，比较2组急诊救治效率、抢救成功率、急诊救治期间不良事件发生情况。结果：实验组预检分诊耗时、多学科抢救团队到位耗时、初步抢救耗时、急诊转运至手术室耗时及有效救治总耗时均短于常规组，P<0.05。实验组抢救成功率高于常规组，P<0.05。实验组急诊救治期间不良事件发生率明显低于常规组，P<0.05。结论：优化优质急诊护理用于创伤失血性休克患者抢救中能够显著提升救治效率，减少不良事件的发生。

简介：摘要：目的：通过对比常规的急诊护理，优质护理在严重创伤失血性休克中的应用效果，对比在急诊护理中应用优质护理的干预效果。方法：选取的40 例样本，来自2022年7月-2023 年7月，本院收治的严重创伤失血性休克的患者。将 40 例样本通过电脑随机分配为两组，给予不同的急诊护理措施进行干预。20 例样本为常规组，实施常规的急诊护理；20 例样本为观察组，实施优质护理。对比两组的护理效果。结果：观察组抢救时间明显少于常规组，对比（P＜0.05）有明显差异；观察组抢救成功率显著高于常规组，对比（P＜0.05）有差异。常规组的护理水平、护理应用效果、护理应急能力等护理质量评分均低于观察组，对比（P＜0.05）有明显差异。结论：在严重创伤失血性休克的急诊救治中，应用优质护理能够显著提升抢救的成功率，改善患者预后，值得推广与应用。