简介：随着纳税人法律意识的提高,税收筹划在我国已悄然兴起,并成为投资者进行投资、经营、理财活动的重要影响因素.纳税人在税法规定许可的范围内,即在符合或不违反税法的前提下,通过对企业经营、投资、理财活动的事先筹划和安排,使企业税负得以延缓或减轻,以尽可能地取得节约税收成本的税收收益.从法律上讲,依法纳税是纳税人应尽的义务,而依法进行税收筹划也是纳税人应有的权利.企业所得税是对企业的生产经营所得和其他所得征收的税种,企业应缴纳所得税的轻重、多少,直接影响税后净利润及现金净流量的形成,关系到企业的切身利益.因此,企业所得税是合理避税筹划的重点,资产的计价和折旧是影响企业应纳税所得额的重要项目;但是资产的计价几乎不具有弹性,也就是说纳税人很难在这方面作合理避税筹划的文章.于是,选择不同的固定资产折旧方法就成为企业经营者必须决策思考的问题.

简介：化合价升降法配平氧化还原反应方程式中,有一类化学反应,其中含有复杂有机化合物,如:ph-CH2OH、ph-CH=CH2以及ph-CH2CH(CH3)2等。关于含有机化合物方程式的配平,几乎所有资料均采用了写分子式、标化合价的方式进行配平,优点是提供了解决此类问题的一种具体方法,不足之处是若化合物组成比较复杂、尤其是含有一个或多个苯环,配平时费时费力,可操作性不强。

简介：通过研究2018年高考理综Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ卷化学试题,并与浙江2018年4月新高考化学卷试题的对比分析,寻求新旧高考衔接阶段化学试题的命题规律,为2019年新旧高考地区高三化学复习备考提供必要的借鉴和帮助。1选择题特征及启示2018年3套全国卷及浙江卷化学选择题,秉承传统、适度创新、重在考查基本化学知识及运用化学知识分析问题.

简介：摘要目的探讨潍坊市无偿献血者血液检测不合格情况。方法选择2016年1月至2020年12月，于潍坊市中心血站参加无偿献血的486 954例献血者为研究对象。采用酶联免疫吸附测定(ELISA)法对无偿献血者的血浆标本进行乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、抗-丙型肝炎病毒(HCV)、抗-人类免疫缺陷病毒(HIV)、抗-梅毒螺旋体(TP)检测；采用速率法检测丙氨酸转氨酶(ALT)。对ELISA检测结果合格的血浆标本，采用病毒核酸扩增检测(NAT)技术进行乙型肝炎病毒(HBV) DNA、HCV RNA及HIV RNA检测。采用χ2检验和线性趋势χ2检验比较不同检测项目、年份及检测模式的不合格率之间的差异。本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求，并且于献血前与所有献血者签署《献血者知情同意书》。结果① 2016－2020年潍坊市486 954例无偿献血者血浆标本的血液检测总不合格率为2.61%(12 727/486 954)。不同年份间ALT、抗-TP、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及NAT的不合格率分别比较，差异均有统计学意义(χ2＝114.033、76.571、66.981、19.940、107.544、79.986，P<0.001)。② 2016－2020年本组无偿献血者的ALT、抗-HCV、抗-TP不合格率均呈下降趋势，HBsAg、抗-HIV、NAT不合格率变化较为平稳，变化趋势均有统计学意义(χ趋势2＝100.945、5.217、12.976、59.348、65.517、6.462，P<0.001、＝0.022、<0.001、<0.001、<0.001、＝0.011)。③本组475 029例无偿献血者血浆标本的NAT不合格率为0.08%(365/475 029)，单个标本检测模式的不合格率为0.16%(299/189 534)，高于混合标本检测模式的0.02%(66/285 495)，并且差异有统计学意义(χ2＝268.942，P<0.001)。2016－2020年，各年献血者的NAT单个标本检测模式不合格率亦分别高于混合标本检测模式，并且差异均有统计学意义(χ2＝23.303、23.161、39.176、50.249、87.000，P<0.001)。结论潍坊市无偿献血者血液检测不合格率呈逐年下降趋势，ALT检测不合格是血液检测不合格的主要原因。NAT技术单个标本检测模式的不合格率较混合标本检测模式高。

简介：摘要目的探讨2007-2020年潍坊市无偿献血者的无过错输血人类免疫缺陷病毒(HIV)感染残余风险。方法选择2007-2020年，于山东省潍坊市中心血站参加无偿献血且完成全部献血流程的1 049 616例献血者为研究对象。献血者年龄为18~59岁；男性献血者为730 953例，女性为318 663例；首次献血者为644 937例，重复献血者(献血次数≥2次)为404 679例。采用回顾性研究方法，通过潍坊市中心血站献血信息系统，以集合数据的形式，收集献血者的人口学特征、血液标本检测结果、检测时间等数据。根据潍坊市疾病预防控制中心反馈的HIV确证实验结果，分别计算重复和首次无偿献血者的HIV流行率。并且利用应用世界卫生组织(WHO)建议的流行率/"窗口期"输血模型法，计算献血者的无过错输血HIV感染残余风险度，用于评估无偿献血者的无过错输HIV感染残余风险。本研究遵循的程序符合2013年修订版《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求。结果①本研究1 049 616例无偿献血者的HIV流行率为0.017 3%(182/1 049 616)，其中首次和重复无偿献血者的HIV流行率分别为0.028 2%(182/644 937)和0(0)。② 2007-2020年潍坊市1 049 616例无偿献血者的无过错输血HIV感染残余危险度为7.41×10-5，并且在(0.95~10.91)×10-6之间波动。结论患者输注经血站检测合格的血液，仍存在在无过错输血HIV感染残余风险。